ФИО1 незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства, незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - «гашиш» в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2017 года, более точная дата не установлена, в ночное время, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в пос. Развилка, станции метро Домодедовская г. Москвы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли. После этого, находясь там же, в то же время, ФИО1 путем растирания ранее собранных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство – «гашиш», которое незаконно хранил среди личных вещей по месту своего временного проживания по адресу: г. Москва, станция <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 19.06.2017 года ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство – «гашиш», выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе из г. Москвы в г. Хасавюрт Республики Дагестан. 20.06.2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции для проверки документов остановлен рейсовый пассажирский автобус марки Неоплан за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО2, следовавший из г. Москвы в г. Хасавюрт Республики Дагестан. Во время прохождения досмотрового модуля, при осмотре багажа ФИО1, в его спортивной сумке обнаружен тюбик с зубной пастой «Лесной бальзам», внутри которого был обнаружен сверток из фольги с двумя кусками прессованного вещества темно-коричневого цвета, которые изъяты сотрудниками полиции согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 20.06.2017 года с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут.
Согласно заключению эксперта № 796/3 от 14.07.2017 года представленное на исследование вещество, общей массой 2,84 гр, является наркотическим средством – «гашиш», что является значительным размером.
По ходатайству подсудимого ФИО1 дело расследовано в сокращенной форме дознания.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ .
ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , в суде признал.
Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение частей растения, содержащие наркотические средства, незаконное изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства - «гашиш» в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, дело по его ходатайству расследовано в сокращенной форме дознания, рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ , вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд принимает во внимание его молодость, а также то, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, зарабатывает на жизнь, работая на стройке в Москве.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.
Каких-либо законных оснований для применения ст. 75 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – «гашиш», массой 2,84 гр и тюбиком зубной пасты «Лесной бальзам», три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, а также контрольным образцом, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 , 304 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.).
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – «гашиш», массой 2,84 гр и тюбиком зубной пасты «Лесной бальзам», три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, а также контрольным образцом, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л. В. Заишникова Отпечатано в совещательной комнате Суд: Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Заишникова Любовь Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Показать все документы по этому делу