З А О Ч Н О Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. и понесенных расходов на оплату госпошлины в сумме № руб.,
ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Обязательства по заключенному договору ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» выполнены в полном объеме. Однако заемщик ФИО3 в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, со дня выдачи кредита платежи в счет погашения кредита не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения составляет 278 883,6 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А-40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть без участия представителя <данные изъяты> Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В связи с неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, не сообщившей суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако заемщик ФИО3 в нарушение ст. 819 ГК РФ и договора, со дня выдачи кредита платежи в счет погашения процентов не производит.
Своим решением по делу №А-40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> признал <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с пп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения кредита составляет № руб., в том числе общая задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом – № руб.
Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Иск <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и понесенных расходов на оплату госпошлины в сумме № руб. удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № руб. № коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Копия верна: Судья ФИО3. Суд: Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее) Истцы: ПАО КБ " ЕВРОКОММЕРЦ" (подробнее) Судьи дела: Оздоев Али Израилович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-423/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-423/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ