Мера пресечения до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 26 января 2016 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 04 марта 2015 года по 30 сентября 2015 года включительно.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления защитника – адвоката Потаповой Н.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Ярославской области Белхороева М.В., полагавшего приговор суда изменить, президиум
ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств героина (диацетилморфина) и гашиша (анаши, смолы, каннабиса) в крупном размере, 03 марта 2015г. в период до 21 часа 00 минут посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении у неустановленного лица посредством тайника, находящегося в ... наркотических средств героина (диацетилморфина) в крупном размере и гашиша (анаши, смолы, каннабиса) в крупном размере, заранее обговорив количество и стоимость приобретаемых наркотических средств. 03 марта 2015г. в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, на автомашине марки «...» регистрационный знак «...», находящейся под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовал из ... в ... к дому .... Около 20 часов 40 минут 03 марта 2015г. ФИО1, выполняя полученные посредством сотовой связи указания неустановленного лица, посредством тайника, расположенного в одном из окон подвального помещения дома ..., передал последнему денежные средства в сумме пятьдесят тысяч рублей в счет оплаты приобретаемых наркотических средств. Около 21 часа 00 минут 03 марта 2015г. ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, проследовал к указанному тайнику, расположенному в одном из окон подвального помещения дома ..., где обнаружил и забрал, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) расфасованное в двадцать один сверток массой: ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма соответственно, общей массой ... грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в шестнадцать брикетов, массой ... грамма каждый, общей массой ... грамма.
Осуществляя в период с 21 часа 00 минут 03 марта 2015г. до 01 часа 10 минут 04 марта 2015г. незаконное хранение при себе без цели сбыта указанного количества наркотического средства героина (диацетилморфина) и наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), ФИО1 на указанной выше автомашине проследовал из ... в ... 04 марта 2015г. около 01 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России ... возле дома ... и в результате его личного досмотра, проведенного 04 марта 2015г. в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 00 минут у него были обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает осуждение за незаконное приобретение наркотического средства, ссылается на положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ , указывает, что в основу обвинения положены только его признательные показания. Просит приговор изменить, исключить осуждение за незаконное приобретение наркотических средств и снизить назначенное ему наказание.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, если придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Основания для такого вывода в части, касающейся обвинения ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, отсутствуют.
Как видно из материалов дела, обвинение ФИО1 в этой части основано на его признательных показаниях.
Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такой совокупности доказательств виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере материалы уголовного дела не содержат.
Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, лицо, на автомашине под управлением которого ФИО1 прибыл из ... в ..., не было осведомлено о цели поездки ФИО1 в г. Москву.
Показания сотрудников полиции, которыми был задержан ФИО1, а также показания свидетелей, которые участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, относятся к доказыванию обвинения в части незаконного хранения им наркотических средств.
С учетом изложенного президиум исключает из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
ФИО1 следует считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В связи с уменьшением объема обвинения президиум смягчает наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ , президиум
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 января 2016 года в отношении ФИО1 изменить: исключить осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , до 3 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Б. Чугунов Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Иродова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)