Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года, в вечернее время ФИО2, находясь в бане, расположенной на дворовой территории по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую ФИО1 золотую цепочку стоимостью 7000 руб. и золотой крестик стоимостью 3500 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести.
В то же время суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 2310 рублей 00 копеек отнести на счет государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу - золотую цепочку «585» пробы, длинной 59 см., выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Л.Ю.Усов Суд: Усть-Цилемский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Усов Леонид Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ