Апелляционное постановление № 10-62/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 10-62/2017 Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное Мировой судья по судебному участку № Дело № ____ ФИО4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
____ ____ года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, с участием ст. пом. прокурора ____ ФИО9, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ___ не имеющего регистрации на территории ___ фактически проживающего по адресу: ___, ____, имеющего ___, ранее судимого: ____ Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ____ Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней; ____ Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 69 , ст. 70 УК РФ окончательно – 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 4 ст. 69 , ст. 70 УК РФ окончательно – 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отменено условно-досочное освобождение по определению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней; ____ по кассационному определению Верховного суда Республики Саха (Якутия) приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменен и назначено наказание окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ____ осужден Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ____ освобожден по отбытию наказания; ____ осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; осуждёФИО2 по приговору мирового судьи по судебному участку № ____ от ____ по ст. 264.1 УК РФ ,
Приговором мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным в совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор Якутского городского суда от ____ оставить на самостоятельное исполнение.
Не согласившись с данным приговором суда, помощник прокурора ____ ФИО5 подал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, где просит суд изменить данный приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обосновании указано, что на основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд первой инстанции не усмотрел отягчающие вину обстоятельства. ФИО1 приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ____ освобождён по отбытию наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается: в отношении лиц, осуждёФИО2 к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.
Рецидивом преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления независимо от его тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. С учетом указанных положений закона в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
В приговоре суда отсутствуют мотивы сохранения условного осуждения по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ Считает, что в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ приговор суда подлежит безусловному изменению, с усилением назначенного наказания, поскольку ФИО1 назначено наказание, которое является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и назначено судом без учета всех обстоятельств, характеризующих личность осужденного, который, имея непогашенную судимость, а также находясь на испытательном сроке по другому приговору, вновь совершил умышленное преступление.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении доводам.
Осужденный ФИО1, защитник ФИО8 в судебном возражали по доводам представления прокурора в части усиления назначенного наказания, поскольку ФИО1 вину признавал полностью, раскаялся, при этом согласились с остальными доводами.
Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 , 316 УПК РФ .
Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осуждёФИО2 и с учётом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усмотрел.
Между тем, ФИО1 приговором Мирнинского районного суда С(Я) от ____ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осуждён к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от ____ путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ____ освобождён по отбытию наказания.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается: в отношении лиц, осуждёФИО2 к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
С учётом указанных положений закона в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть ответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По настоящему уголовному делу этот принцип при назначении наказания ФИО1 не соблюдён в полной мере, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание, в виде обязательных работ, не может быть признано соразмерным содеянному, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в части назначенного осуждёФИО2 ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ подлежит усилению по доводам апелляционного представления, так как в действиях осуждёФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при таких обстоятельствах не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждёФИО2 в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ____ «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждёФИО2 и его поведении во время испытательного срока.
С учётом личности ФИО1, степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести, совершенного им преступления по приговору мирового судьи и приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____, наличия смягчающих обстоятельств, его поведении во время испытательного срока, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____, исполнять данный приговор самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи по судебному участку № ____ РС (Я) от ____ - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.
Усилить наказание назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определёФИО2 деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждёФИО2; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждёФИО2, один раз в месяц.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.
В остальном приговор мирового судьи по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов С ПОДЛИННЫМ ФИО3 : Судья : Д.Е. Мекюрдянов Секретарь с/з ФИО7 Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Мекюрдянов Дмитрий Егорович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ