Советский районный суд г. Владикавказа в составе: председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т., при секретаре Темираевой З.П., с участием: пом.прокурора Затеречного района г. Владикавказа Гацаловой А.В., представителя потерпевших ФИО2, защитника – адвоката Маргиева Б.Б., представившего удостоверение № 597 и ордер № 001840 от 14 февраля 2018 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося ... по постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ... на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
..., примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1 зашел в магазине «proffline», принадлежащий ИП «ФИО4» расположенный по адресу: РСО-А, <адрес>, ул. <адрес>, 18, с целью совершить покупки. Находясь возле кассовой стойки, он заметил, что у кассового аппарата отсутствуют сотрудники магазина, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, открыл ящик кассы и похитил из него денежные средства в размере 3 500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил ИП «Н.К. Айриян» материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ .
ФИО3 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство подтвердил и пояснил, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.
Защитник ФИО3 - адвокат Маргиев Б.Б. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гацалова А. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и указала, что причиненный ущерб им полностью возмещен, в связи с чем просила Таучелова строго не наказывать.
В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО3, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО3, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , - верной.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, поскольку он был судим ... Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы, освобожден ... по постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ... на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 месяц 18 дней, и данная судимость является непогашенной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ , судом учитываются явка с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также наличие у него заболевания «ВИЧ – инфекция» ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в РПБ МЗ РСО-Алания не состоит. С 18.08.2010 года состоит на учете в РНД МЗ РСО-Алания с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО3 надлежит назначить в виде лишения свободы. Однако с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя, принимая во внимание явку с повинной подсудимого, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличия у него неизлечимого заболевания, суд полагает возможным назначаемое наказание считать условным с установлением испытательного срока.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 81 УПК РФ , вещественное доказательство по делу: диск формата DVD-R с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 81 УПК РФ , вещественное доказательство по делу: диск формата DVD-R с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован осужденным в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Чеджемов З.Т. Суд: Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Чеджемов Заурбек Таймуразович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-125/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ