ФИО1 в период времени с 20 час. до 20 час. 30 мин. ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в рок-баре «Легенда», расположенном по адресу: ____, увидев на диване рюкзак, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил умышленно тайно похитить указанный рюкзак.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с дивана рюкзак фирмы «___», стоимостью 1 999 руб., в котором находились: нетбук марки «___» модели «___» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5 000 руб., беспроводная компьютерная мышь, не установленной марки, без стоимости, находившиеся в чехле, без стоимости, зачетная книжка № на имя Г.., без стоимости, банковские пластиковые карты: № «___», № «___», «___» на имя Г.., без стоимости, принадлежащие Г.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 999 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился в последующем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Ущницкий В.Р. поддержал мнение подзащитного.
Потерпевшая Г. заявлением согласна на проведении судебного заседания в особом порядке, без её участия.
Государственный обвинитель Атаков Г.Г. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, а также исходя из согласия потерпевшей, мнений адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимой обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство с ее стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его признательными показаниями, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с места жительства и работы характеризируется положительно. С места работы указано, что он в нарушении трудовой дисциплины не замечен, проявил надежным товарищем, является человеком с высокими моральными качествами.
Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, положительную характеристику с места работы, отсутствие судимости и добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности, корыстной направленности, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.
Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, корыстной направленности, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и учитывая то, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им назначенного судом наказания с применением ст. 73 УК РФ условно. При назначении наказания, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в ходе которого она вину полностью признал и раскаялся.
Принимая во внимание, что назначенное наказание обеспечит достижение целей наказания, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.
Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 , 307 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание 02 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год. На осужденного возложить обязанности: встать на учет, проходить отметку в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания. Пройти обследование в ЯРНД на предмет установления алкогольной зависимости. При установлении алкогольной зависимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Судья: В.А.Захаров Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Захаров Виталий Алексеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ