Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца в долг по расписке сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный графиком срок, обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнены. Лишь ДД.ММ.ГГГГ году ответчик частично произвел выплату в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения письма.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167 , 233 ГПК РФ , с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ , за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из статьи 309 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, о чем ФИО2 собственноручно составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. из них: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что расписка, подписанная ответчиком собственноручно, подтверждает факт получения им денежных средств по договору займа, который обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в размере <данные изъяты>. Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. с ответчика ФИО2 Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12 , 56 , 194 - 198 , 233 - 238 ГПК РФ , суд
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получении копии заочного решения ответчиком.
Судья: ФИО7 Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шеверина Т.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1884/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1884/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1884/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1884/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1884/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1884/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1884/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1884/2017 Показать все документы по этому делу