ФИО1, <дата изъята> примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика тумбы, находящейся в комнате, похитил денежные средства в размере 26000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещён, вред заглажен, претензий не имеет.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим.
Подсудимый ФИО1 и защита, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают.
Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело, в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ , Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает, в связи с чем, уголовное преследование, в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 27 , 254 , 256 УПК РФ , суд,
Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: лист бумаги с рукописным текстом, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору Советского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Копия верна Судья Э.Р. Муртазин Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Муртазин Э.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-191/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ