ФИО1 обвиняется в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, один из которых (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) совершен с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут ДАТА до 00 часов 38 минут ДАТА, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сорвал с шеи Потерпевший №1 сотовый телефон <> стоимостью <>, находящийся в чехле, с двумя сим - картами мобильной связи «<>», флэшкартой, не представляющих материальной ценности для последнего, тем самым открыто похитил его.
Незаконно завладев похищенным имуществом, и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме <>.
ДАТА в период времени с 13 часов до 16 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, нанеся два удара по голове Потерпевший №2, открыто похитил денежные средства в сумме <>, три блока сигарет <> (10 пачек в одном блоке), стоимостью <> за одну пачку на общую сумму <>, телевизор <> стоимостью <>, принадлежащие Потерпевший №2 Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №2 и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ , относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , относится к категории тяжких, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует: - в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.: ФИО1 <> Оснований не доверять характеризующим материалам, у судьи не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия о совершенных деяниях (т.1 л.д.95-98, 102-106, 206-208, 219-222, 230-236, т.2 л.д.107-113), явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами (т.1 л.д. 91, 199), добровольную выдачу похищенного имущества у Потерпевший №1 и части похищенного у Потерпевший №2 (т.1 л.д.72, 175), тем самым возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и потерпевшему Потерпевший №2 в указанной части (т.1 л.д.88,191), принесение извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку подсудимый ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документально не подтверждено, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в таком состоянии.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего два преступления в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ , в частности - добровольного возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ , суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 по указанной статье (хищение у Потерпевший №2) правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для применения подсудимому при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ , суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ . Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.
Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, не имеется.
Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ , применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, спустя непродолжительное время после освобождения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.
ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА.
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Согласно сведениям из филиала по г. Саяногорску ФКУ УИИ УФСИН России по РХ, на ДАТА отбытая часть наказания в виде ограничения свободы ФИО1 составляет 4 месяца 15 дней, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 11 дней. С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 70 , 71 УК РФ .
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за преступления средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания ФИО1 под стражей (с учетом его задержания в порядке ст. 91 , 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 204-205), в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ ).
Руководствуясь ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ , п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание: - в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; - в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА и от ДАТА) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ДАТА.
Зачесть в срок содержания время нахождения ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства<> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; <> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2 Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий Ю.С. Тетенко Суд: Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Тетенко Ю.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ