При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ЛСИ заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В предварительном слушании потерпевший ШАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЛСИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением и возмещением обвиняемым ущерба в полном объеме, представив письменное заявление об этом, а также пояснил, что ЛСИ извинился, они примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеется.
Обвиняемый ЛСИ также просил прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник обвиняемого поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ЛСИ, относится к категории преступлений средней тяжести, ЛСИ не судим, с потерпевшим примирился, возместил ущерб.
Заслушав стороны, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям: Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, ЛСИ <данные изъяты> Из заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов №71 от 02.11.2017 года усматривается, что <данные изъяты> В настоящее время ЛСИ также может понимать значение своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу.
В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», наркологическом кабинете поликлиники ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» на учете не состоит, по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» ВСВ характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.
В предварительном слушании установлено, что ЛСИ обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, с потерпевшим примирился, у потерпевшего претензий, в том числе материального характера, к нему нет.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что уголовное дело в отношении ЛСИ подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Избранная ЛСИ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.
Вещественные доказательства: Велосипед «<данные изъяты> находящийся у потерпевшего ШАВ, подлежит оставлению у потерпевшего; Отрезок дактопленки со следом руки, дактокарта ЛСИ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ , судья П О С Т А Н О В И Л А: Прекратить уголовное дело в отношении ЛСИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ЛСИ до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: Велосипед «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшего ШАВ, оставить у потерпевшего; отрезок дактопленки со следом руки, дактокарту ЛСИ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Касимовский районный суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Пивоварова Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ