В период с <дата> по <дата> ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом», расположенном по адресу: <адрес>, в палате №. Вместе с ней в палате находилась на лечении ранее ей не знакомая Потерпевший №1 <дата> в дневное время, более точно время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 ушла из палаты № на плановые медицинские процедуры, оставив без присмотра на кровати в указанной палате свой сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «Е5662 DUOS», с установленной в данный сотовый телефон сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», подключенной к данной сим-карте услугой «Мобильный банк» для осуществления безналичных операций с денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. После ухода Потерпевший №1 из палаты и обнаружения на кровати Потерпевший №1 вышеуказанного сотового телефона, ФИО1 осмотрела данный телефон и установила наличие подключенной к сим-карте в данном телефоне услуги «Мобильный банк» для осуществления безналичных операций с денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты № ПАО «Сбербанк России». После этого, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, ФИО1 решила обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, путем перевода данных денежных средств посредствам услуги «Мобильный банк» на лицевой счет банковской карты одного из своих знакомых, чтобы в дальнейшем обналичить и потратить похищенные денежные средства на личные нужды.
Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, не поставив в известность о своих преступных намерениях свою знакомую ФИО5 (далее по тексту ФИО3), посредством мобильной связи узнала у последней номер её банковской карты открытой ПАО «Сбербанк России», чтобы безналичным способом перевести на лицевой счет данной банковской карты № с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства, и в последствие, обналичив через ФИО3 данные денежные средства, похитить их. Будучи не поставленной в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, ФИО3 предоставила ей реквизиты своей банковской карты и согласилась после поступления на лицевой счет своей карты денежных средств, произвести их обналичивание в банкомате на территории <адрес> и передачу их ФИО1.
После этого, в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, <дата> около 12 часов 33 минут, ФИО1, находясь в палате № ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием в указанной палате Потерпевший №1, и без согласия последней, выполнив все необходимые операции на сотовом телефоне Потерпевший №1 марки «SAMSUNG» модели «Е5662 DUOS» с установленной в данный сотовый телефон сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», через банковскую услугу «Мобильный банк», одним платежом осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 7500 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, получив реальную возможность в дальнейшем распорядится данными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Через несколько дней после выписки ФИО1 из роддома, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, по согласованию с ФИО1, у <адрес> передала последней свои наличные денежные средства в сумме 7500 рублей среди иных денежных средств, в качестве возврата поступивших на лицевой счет её банковской карты денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1.
После получения от ФИО3 вышеуказанных денежных средств в сумме 7500 рублей, ФИО1 данные денежные средства похитила, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора она осознает.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
Защитник согласна с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания виновной в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ , суд принимает во внимание характер содеянного, степень ее общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
По месту регистрации ФИО1 не проживает длительное время, ранее судима, на административном надзоре не состоит (л.д.220 т.1), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 231-234 т.1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 222 т.1), решением Шатковского районного суда от <дата> лишена родительских прав в отношении ребенка, <дата> г.рождения (л.д.225 т.1), согласно сведений отдела образования Шатковского муниципального района Нижегородской области и отдела ЗАГС г.Арзамас и Арзамасского района на иждивении у ФИО1 детей не имеется (л.д.224, 227, 229 т.1) В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.
ФИО1 совершила умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ей назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимой производится в особом порядке.
При этом суд необходимым назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору от <дата> по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ .
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.
При разрешении гражданского иска потерпевшей суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Потерпевшая Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия <дата> заявила гражданский иск в сумме 7500 рублей (л.д. 62-63 т.1).
Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным иском, намерена выплатить денежные средства потерпевшей, в настоящее время получает заработную плату, которая позволит ей выплатить сумму причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с <дата>.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от <дата> с <дата> по <дата>.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с <дата> по <дата>.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7500 рублей.
Вещественные доказательства: - детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> за <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле; - выписки по вкладу в виде отчетов по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», справочную информацию по расширенному отчету по банковской карте на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; - отчет по банковской карте, расширенный отчет о безналичных операциях по переводам с карты, справочную информацию по расширенному отчету по карте по банковской карте №, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле; - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО5, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле; - сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «Е5662 DUOS», сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС» и банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) И.С.Шувалова Суд: Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Шувалова И.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-266/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-266/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-266/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-266/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-266/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-266/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-266/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-266/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ