ФИО1 /дата обезличена/ примерно в 23 часа 45 минут, находясь по адресу: /адрес обезличен/ на бетонном основании забора указанного дома, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26г., что является значительным размером, которое он положил в левый боковой карман джинсов, одетых на нем, и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону. /дата обезличена/ примерно в 00 часов 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле /адрес обезличен/, после чего был доставлен в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по /адрес обезличен/, где у него /дата обезличена/, в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 35 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. __________________________________ Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 226.9 , 316 , 317 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Сефиханов Р.А. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель – помощник прокурора Свитенко А.В. не возражал.
Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. _________________________________ При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, не на длительный срок. В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства /данные обезличены/ и назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия к месту отбывания наказания. ФИО1 следует в порядке ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, куда ФИО1 обязан явиться по вызову в течение 10 суток со дня получения указанным органом копии вступившего в законную силу приговора, за получением предписания.
Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные обезличены/, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Писарев Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-376/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-376/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-376/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-376/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ