ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, находясь в <адрес>, вблизи домовладения №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, то есть допускал нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртного, был пьян и чем-то возмущен, обещал исправиться, что больше такого не повторится. Ранее вынесенный штраф им не уплачен.
Выслушав объяснения ФИО3 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО3 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП; -письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 которые, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО4 громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал; -протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; -актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с которым в крови ФИО3 обнаружено 1,89 промилле алкоголя.
С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе недопустимо.
С учетом того, что ФИО3 ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находился при этом в общественном месте, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния. Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами является раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП является совершение повторного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, позволяющий правонарушителю сделать выводы о своем поведении в обществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 КРФ об АП, суд
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 22.08.2017г.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Суд: Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Васильев А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-158/2017 Показать все документы по этому делу