Начальник федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» (далее – командир войсковой части 83466) обратился в суд с исковым заявлением, из которого и приложенных к нему документов усматривается, что в период прохождения военной службы по контракту в <данные изъяты> ФИО1, управляя закрепленным за ним автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Министерство обороны Российской Федерации в лице войсковой части 83466, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Постановлением от 8 апреля 2017 года по делу об указанном административном правонарушении собственнику данного транспортного средства – Министерству обороны Российской Федерации, назначен административный штраф в размере 500 руб., который уплачен в размере 250 руб. федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – УФО), осуществляющим финансовое обеспечение войсковой части 83466. На основании изложенного командир войсковой части 83466 в соответствии со ст.ст. 2, 3 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит суд взыскать в пользу войсковой части 83466 с ФИО1 счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 250 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 14 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено УФО.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 14 августа 2017 года уплатил 250 руб. путем перечисления указанной суммы на счет УФО, о чем предоставил копию соответствующей квитанции.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время ФИО1 добровольно погасил возникшую задолженность, основания для привлечения его к материальной ответственности отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу необходимости отказа в удовлетворении искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , военный суд
В удовлетворении искового заявления начальника федерального казенного учреждения «Войсковая часть 83466» о привлечении бывшего военнослужащего по контракту сержанта запаса ФИО1 к материальной ответственности в размере 250 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Истцы: ФКУ Войсковая часть 83466 (подробнее) Судьи дела: Попов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-111/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-111/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ