ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 17 мая до 00 часов 05 минут 18 мая 2017 года, ФИО1, находясь с ФИО3 на веранде <адрес> по Мельничному переулку <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, действуя с прямым умыслом на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО3, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ею один удар в область головыи один удар в область челюсти, и, догнав пытающегося скрыться ФИО3, нанес ему еще не менее 7 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область шеи и не менее 2 ударов в область верхних конечностей.
Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: - кровоподтеки на шее слева; ссадины на тыле левой кисти и на правом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; - тупую травму головы – переломы костей свода, основания (лобной, затылочной справа и слева, левой височной, теменной, клиновидной слева) и костей лицевого черепа (верхней челюсти слева и левой скуловой), ушибы вещества головного мозга по верхней поверхности лобной и височной долей правого и левого полушария на уровне полюса и верхней височной извилин соответственно, теменной доли левого полушария по верхней поверхности на уровне постцентральной извилины, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям левого полушария диффузно, по верхней поверхности лобной и височной долей правого полушария на уровне полюса и верхней височной извилины соответственно, в желудочки головного мозга, под твердой мозговой оболочкой в передней, задней и средней черепных ямках слева (объемом около 80 мл.), в мягкие ткани головы теменной справа, теменно-височной и теменно-затылочной слева, правой височной, лобной слева и по условной средней линии, левой скуловой областях, окружности правой и левой орбит в проекции повреждений на коже, кровоподтеки (в теменной области справа, окружности правого и левого глаз, правой заушной области; ссадины (в левой теменно-височной области, теменно-затылочной области слева), ушибленные раны (лобной области по условной средней линии и слева); ссадину и ушибленную рану в левой скуловой области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от чего ФИО3 скончался в больнице 20 мая 2017 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что 17 мая 2017 г. примерно в 22 часанаходясь у себя по месту жительства вместе со своими братьями ФИО, ФИО4, а также ФИО3 и ФИО9, распивали спиртное. Завязалась ссора, он с ФИО3 вышли на веранду, последний ему грубил, из-за чего он разозлился, взял на веранде деревянную биту и один раз ударил ФИО3 в лобную область головы и вытолкал во двор, где тот продолжал оскорблять его, угрожал. Он ударил его в область челюсти, ФИО3 упал, в этот момент из дома вышли его братья, вместе они вытащили ФИО3 за калитку и зашли в дом. Через некоторое время, снова выйдя во двор, увидел ФИО3, продолжавшего высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, той же битой стал наносить ему удары по голове и телу, куда и сколько точно указать не может, поскольку находился в сильном опьянении.
Свои показания ФИО1 подтвердил в явке с повинной (т.1 л.д. 72-73).
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели ФИО4, ФИО, ФИО9 дали показания, аналогичные показаниям подсудимого, пояснили, что действительно вместе с ФИО3 17.05.2017 г. в вечернее время выпивали спиртное дома у ФИО1 ФИО3 стал кого-то звать в гости, оскорблять присутствующих, из-за чего ФИО1 разозлился и вывел его на улицу, что между ними происходило, не видели, но через некоторое время ФИО1 попросил вытащить ФИО3 за калитку. Они помогли, зашли в дом. Через некоторое время ФИО1 вышел на улицу, а вернувшись, сказал, что догнал и ударил ФИО3, чем и как не пояснял.
Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили, что 17 мая 2017 г. примерно в 9 вечера ФИО3 ушел к ФИО5, несколько раз с ними созванивалась, а после 23 часов его телефон был отключен. В 03 часа 18 мая 2017 года сотрудники полиции сообщили, что ФИО3 обнаружен в крови и в бессознательном состоянии на проезжей части дороги, ведущей к 1-му микрорайону <адрес>, вблизи <адрес> по <адрес>, находится в реанимации в тяжелом состоянии.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО3 приходился ей родным братом, проживал совместно с сожительницей ФИО10, которая 18 мая 2017 года сообщила ей, что ФИО3 избили, и он находится в реанимации. 20 мая ей сообщили, что ее брат скончался в больнице.
Показания свидетелей, за исключением ФИО, ФИО4 были исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ .
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: - протоколами осмотра мест происшествия от 18.05.2017 года, 20.05.2017 протоколом осмотра предметов от 26.06.2017 г., согласно которым осмотрены: - участок грунтовой дороги, ведущей к 1-му микрорайону <адрес>, вблизи <адрес> по <адрес>,изъяты: образец вещества бурого цвета на марлевом тампоне, фонарик электрический с корпусом красного цвета; - дом и подвальное помещение <адрес> по <адрес>, изъяты: предмет, похожий на бейсбольную биту, мобильный телефон «KENEKSI», деревянная палка, 2 СИМ-карты «Мегафон», джинсы черного цвета, топор с рукоятью коричневого цвета, топор с рукоятью желтой с черными накладками; - приемное отделение ГУЗ СО «Калининская РБ», по адресу: <...>, изъяты: толстовка черного цвета, синие тренировочные штаны, майка камуфляжного цвета, зарядное устройство для мобильного телефона и аудиоколонка для телефона, кроссовки черного цвета; - помещение патологоанатомического отделения ГУЗ «СОКБ» и трупа ФИО3 Изъятые предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 24-27, 28-33, 54-58, 59-71, 34-36, 37, 76-80, 81-85, 88-92, 93-96, л.д. 151-155, 156-163); - заключением эксперта № 1302 от 17.06.2017 г., согласно которому, на трупе ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма головы – переломы костей свода, основания (лобной, затылочной справа и слева, левой височной, теменной, клиновидной слева) и костей лицевого черепа (верхней челюсти слева и левой скуловой), ушибы вещества головного мозга по верхней поверхности лобной и височной долей правого и левого полушария на уровне полюса и верхней височной извилин соответственно, теменной доли левого полушария по верхней поверхности на уровне постцентральной извилины, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям левого полушария диффузно, по верхней поверхности лобной и височной долей правого полушария на уровне полюса и верхней височной извилины соответственно, в желудочки головного мозга, под твердой мозговой оболочкой в передней, задней и средней черепных ямках слева (объемом около 80 мл.), в мягкие ткани головы теменной справа, теменно-височной и теменно-затылочной слева, правой височной, лобной слева и по условной средней линии, левой скуловой областях, окружности правой и левой орбит в проекции повреждений на коже, кровоподтеки (в теменной области справа, окружности правого и левого глаз, правой заушной области); ссадины (в левой теменно-височной области, теменно-затылочной области слева), ушибленные раны (лобной области по условной средней линии и слева); ссадина и ушибленная рана в левой скуловой области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на шее слева; ссадины на тыле левой кисти и на правом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (Т. 1 л.д. 169-184); - заключением эксперта № 395 от 13.07.2017 г., согласно которому, кровь потерпевшего ФИО3 относится к А? группе. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к О?? группе. На марлевом тампоне, толстовке, камуфляжной майке, предмете, похожим на бейсбольную биту, найдена кровь человека А? группы, возможно потерпевшего ФИО3 От обвиняемого ФИО1 происхождение крови исключается. На деревянной палке обнаружены следы крови. Видовая принадлежность данной крови не установлена, так как со всеми приципитирующими сыворотками, имеющимися в отделении (человека, рогатого скота, птицы, свиньи, лошади, кошки, собаки), получен отрицательный результат исследования, возможно из-за малого количества крови. На фонарике, штанах, зарядном устройстве для мобильного телефона и аудиоколонке для телефона, кроссовках, мобильном телефоне, двух СИМ-картах, джинсах, двух топорах кровь не найдена (Т. 1л.д. 197-204); - заключением эксперта № 1024 от 07.07.2017 г., согласно которому, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде олегофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о слабой успеваемости в школе, результатах военной врачебной комиссии, непригодности к службе в армии, результатах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» в 2012 году. А также выявленная недостаточность интеллекта с конкретностью и замедленностью мышления, поверхностность, легковесность суждений, торпидность, недостаточность абстрагирования, бедность словарного запаса, эмоциональная примитивность. Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способность к усвоению определенных знаний, бытовой и трудовой адаптации, пониманию противоправности содеянного и возможных последствий. В период инкриминируемого ему деяния он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 189-190).
В соответствии с требованиями ст.ст. 17 , 88 УПК РФ , учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 удары деревянной палкой, применяяее в качестве оружия, поскольку деревянная палка, исходя из ее свойств, является предметом, которым можно причинить вред здоровью человека, причинив тем самым тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть.
Об умысле подсудимого ФИО1 на причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует нанесение им с достаточной силой множестваударов деревянной палкойв область жизненно-важных органов потерпевшего - голову, тело. Данные действия подсудимого свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, относясь к последствиям причинения данных телесных повреждений с неосторожностью, поскольку учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО3, не позволяющего последнему оказывать надлежащее сопротивление, локализацию ударов, должен был и мог предвидеть последствия своих действий в виде смерти потерпевшего.
Обстоятельств, которые могли вызвать у подсудимого состояние сильного душевного волнения из исследованных доказательств судом не установлено.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, имеющиеся у подсудимого заболевания, противоправное поведение потерпевшего, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который согласно бытовой характеристике склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается им самими подтверждается свидетелями.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. ст. 64 , 73 УК РФ , суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента фактического задержания с 18 мая 2017 г. по 22 августа 2017 г. включительно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: образец вещества бурого цвета на марлевом тампоне, деревянную палку, джинсы черного цвета, топор с рукоятью коричневого цвета, топор с рукоятью желтой с черными накладками, толстовку черного цвета, синие тренировочные штаны, майка камуфляжного цвета, кроссовки черного цвета, предмет, похожий на бейсбольную биту – уничтожить; фонарик, мобильный телефон «KENEKSI», 2 СИМ-карты «Мегафон»,зарядное устройство, аудиоколонку для телефона – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись.
Приговор вступил в силу 05.09.2017 Суд: Калининский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Самылов Павел Станиславович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ