23 августа 2017 года, в 00 час. 30 мин., ФИО3 находился в общественном месте – у дома № по <адрес> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У судьи ФИО3 пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении действительно находился в обозначенном месте, катался там на самокате, выпил банку коктейля, до этого по месту жительства употреблял алкогольные напитки. К нему подошли сотрудники полиции (мужчина и женщина) и обвинили его в хищении самоката, затем препроводили в опорный пункт полиции, при этом вели себя дерзко, вызывающе; за несколько дней до этого те же сотрудники полиции остановили его неподалеку от Дома спорта на <адрес>, когда он проходил там с початой бутылкой спиртного, но каких-либо негативных последствий для него та встреча не повлекла. Также пояснил, что запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с изложенным нем сделал, не ознакомившись должным образом с его содержанием; после оглашения содержания протокола в суде заявил, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался. Указал, что телесные повреждения, зафиксированные в протоколе об административном задержании, к рассматриваемым судом событиям отношения не имеют. Сообщил, что страдает <данные изъяты>, но в настоящее время чувствует себя удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в настоящее время отбывает назначенное наказание в виде обязательных работ, в настоящее время уголовное преследование в отношении него не ведется, некоторые из ранее назначенных ему штрафов оплачены.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства установлена и подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23 августа 2017 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; при составлении протокола ФИО3 дал письменные объяснения о согласии с изложенным в нем; письменными объяснениями от 23 августа 2017 года свидетелей - сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1, ФИО2, являвшихся очевидцами совершения указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах; актом № медицинского освидетельствования ФИО3, проведенного 23 августа 2017 года в <данные изъяты> филиала ГУЗ <данные изъяты> и установившего у того состояние опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,69 мг/л); протоколом административного задержания ФИО3 от 23 августа 2017 года в связи с совершением данным гражданином административного правонарушения и в целях его пресечения.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу в значимых для дела обстоятельствах они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО3 не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном правонарушителем состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
Доводы лица, привлекаемого к ответственности, об отсутствии в содеянном состава административного правонарушения, опровергаются приведённой выше совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми. Если ФИО3 считает, что сотрудниками полиции, выявившими правонарушение, были нарушены его личные неимущественные права, он не лишен возможности обжаловать эти действия в установленном законом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, судья считает признание ФИО3 своей вины на досудебной стадии производства по делу, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, из представленных материалов не усматривается.
При таких обстоятельствах судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9 , 24.5 КоАП РФ, а также издержек, перечисленных в ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 03 час. 25 мин. 23 августа 2017 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья подпись Суд: Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Новиков В.С. (судья) (подробнее)