ФИО2 ФИО12. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов около магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес><адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в свом составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм (значительный размер), которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе в одежде до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов (время изъятия сотрудниками правоохранительных органов).
В ходе судебного разбирательства ФИО2 ФИО13. вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью и пояснил, что наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ после обеда около магазина по <адрес> для личного потребления. Часть наркотического средства он потребил путем курения, часть хранил при себе в одежде с целью последующего потребления. Оставшуюся часть наркотического средства у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.
Доказательствами по делу являются: - Показания свидетеля ФИО7 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на своем автомобиле "<данные изъяты>" (г.р.з. №) вместе со своим соседом ФИО2 ФИО14. следовал в направлении улицы <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> его остановил сотрудник ДПС. Затем подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Мужчины провели личный досмотр ФИО2 ФИО15 в ходе которого в его одежде обнаружили и изъяли металлическую банку из под пива "<данные изъяты>" и бумажный сверток (л.д. №); - Показания свидетеля ФИО6 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ по сведениям о наличии наркотических средств, которые могут находится в автомобиля "<данные изъяты>" (г.р.з. №) под управлением ФИО7, указанный автомобиль был остановлен на перекрестке улиц <адрес> в городе <адрес>. В салоне автомобиля находились ФИО7 и ФИО2 ФИО16., которые были досмотрены. В ходе личного досмотра у ФИО2 ФИО17. в одежде было обнаружено и изъято: металлическая банка из под пива "<данные изъяты>" и бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. №); - Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ), из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО2 ФИО18., у которого в одежде было обнаружено и изъято: металлическая банка из под пива "<данные изъяты>" и бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. №); - Протокол личного досмотра ФИО2 ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на перекрестке улиц <адрес> в городе <адрес> у ФИО2 ФИО21 в одежде обнаружено и изъято банка из под пива "<данные изъяты>" и бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. №); - Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что изъятое у ФИО2 ФИО22. вещество растительного происхождения содержит в свом составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, масса оставшегося вещества составила <данные изъяты> грамм (л.д. №); - Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которого следует, что изъятое у ФИО2 ФИО23. вещество растительного происхождения содержит в свом составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм (л.д. №); - Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые у ФИО2 ФИО24.: вещество растительного происхождения находится в измельченном состоянии и имеет зеленый цвет; металлическая банка из под пива "<данные изъяты>" в нижней части имеет группу мелких отверстий (л.д. №).
Стороной защиты доказательств не представлено.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства представленные стороной обвинения доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и непосредственно относятся к обстоятельствам совершенного преступления.
Виновность ФИО2 ФИО25 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который обнаружил и изъял наркотическое средство, показаниями свидетелей ФИО7, а также принимавших участие при личном досмотре ФИО2 ФИО26. в качестве понятых ФИО8 и ФИО9, в чьем присутствии было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Кроме этого, факт обнаружения и изъятия у ФИО2 ФИО27. наркотического средства подтвержден протоколом его личного досмотра.
Обнаруженное и изъятое у ФИО2 ФИО28. вещество растительного происхождения содержит в свом составе <данные изъяты>, которое в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N 681 является производным наркотического средства N <данные изъяты>, его масса составила <данные изъяты><данные изъяты> грамм.
Масса средства и его наименование установлены экспертным путем.
Масса - <данные изъяты> грамм является значительным размером (Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002).
Суд находит возможным положить в основу обвинения показания ФИО2 ФИО29. о том, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, поскольку его показания подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Органами предварительного расследования ФИО2 ФИО30. инкриминируется незаконная перевозка наркотического средства массой <данные изъяты> грамм (значительный размер), которое он ранее незаконно приобрел и хранил при себе.
Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.
Вместе с этим, как установлено в ходе судебного разбирательства наркотическое средство ФИО2 ФИО31. приобретал исключительно для личного потребления, цель на его перемещение из одного места в другое у него отсутствовала, находящееся при нем наркотическое средство он планировал потребить в любое удобное для него время.
Действия ФИО2 ФИО32 во время его перемещения на автомобиле по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При таких данных инкриминируемая ФИО2 ФИО33. незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подлежит исключению из объеме предъявленного обвинения.
Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его прав на защиту (ст. 252 УПК РФ ).
Хронология событий и анализ обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 ФИО34. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.
При таких данных действия ФИО2 ФИО35. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 ФИО36. характеризует положительно.
Часть 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Совершенное ФИО2 ФИО37. преступление содействует незаконному обороту наркотических средств и направлено против здоровья населения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: - признание вины, раскаяние виновного в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ ); Суд находит необоснованными доводы защитника ФИО5 о наличии такого смягчающего обстоятельства как совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку ФИО2 ФИО38. понимал, что приобретает наркотическое средство, и приобрел его осознанно с целью последующего потребления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 ФИО39. следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Такое наказание суд считает справедливым, как соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6 , 60 УК РФ ).
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ , препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.
Суд считает правильным определить ФИО1 размер удержаний из заработной платы в доход государства равный 10 %.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены.
Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО2 ФИО40., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: - с учетом небольшой массы наркотическое средство вместе с первичной упаковкой следует хранить в ОМВД России по городу Салехарду до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по факту его сбыта ФИО2 ФИО41.; - остальные вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Салехарду: банку из под пива "<данные изъяты>", три марлевых тампона со смывами с рук, губ и лица ФИО2 ФИО42. и контрольным смывом следует уничтожить.
ФИО2 ФИО43. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу (ч. 6 ст. 132 УПК РФ ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , приговорил: Признать ФИО2 ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.
Ранее избранную в отношении ФИО2 ФИО45. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - с учетом небольшой массы наркотическое средство вместе с первичной упаковкой следует хранить в ОМВД России по городу Салехарду до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по факту его сбыта ФИО2 ФИО46.; - остальные вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Салехарду: банку из под пива "<данные изъяты>", три марлевых тампона со смывами с рук, губ и лица ФИО2 ФИО47. и контрольным смывом следует уничтожить.
Обязанность по исполнению настоящего приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.
Освободить ФИО2 ФИО48. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий /подпись/ Копия верна: Судья Г.В. Снайдерман Суд: Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Снайдерман Григорий Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017 Показать все документы по этому делу