ФИО2 совершил преступление против порядка управления. Преступление совершено в <адрес> ХМАО - Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО4, назначенный приказом начальника УФСВНГ России по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего полицейского отделения № взвода № роты № батальона полиции ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, наделенный в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией правами и обязанностями, связанными с профилактикой, выявлением и пресечением преступлений и административных правонарушений, в соответствии с расстановкой нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФИО1 МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре» находился на службе в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО4 совместно с ФИО5 находились на охране общественного порядка по маршруту патрулирования, где на остановке общественного транспорта «Магазин Москва», расположенной напротив <адрес> в <адрес> - Югры, ими был замечен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО4, установив, что ФИО2 находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, попросил пройти его в отделение полиции для составления административного материала.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Магазин Москва», расположенной напротив <адрес> в <адрес> - Югры, в ответ на законные требования представителя власти - старшего полицейского отделения № взвода № роты № батальона полиции ФИО1 межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, заведомо зная о том, что ФИО4 является представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей ФИО4, применяя в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, целенаправленно произвел удушающий захват за шею, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде четырех ссадин на левой заднебоковой поверхности шеи, которые относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ .
Суд убедился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Учитывая, что за совершенные преступления подсудимому может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314 , ст. 316 УПК РФ , ФИО1 полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При назначении уголовного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести, а также наступившие последствия, размер вреда.
При назначении наказания ФИО1 учитывает также личность подсудимого ФИО2, который не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства соседями положительно. Суд учитывает также отношение ФИО2 к содеянному – раскаялся, принес в судебном заседании извинения потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение до и после совершения преступления.
Суд учитывает смягчающее обстоятельство в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения, вызванного потреблением алкоголя, т.к. ФИО1 не установлено, что состояние опьянения ФИО2 являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления или оказавшем существенное влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ , ФИО1 считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения заработка.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ , ФИО1 не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката обвиняемого на предварительном следствии и в ФИО1. Процессуальные издержки на основании п.10 ст. 316 , ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 их относит на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ФИО1 приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката подсудимого отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 <адрес>-Югры через Сургутский ФИО1 в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела ФИО1 апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
ФИО6 Уварова КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.
Подлинный документ находится в деле № ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ Судья ФИО1 Уварова Т.В. ________________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»_____________2018 г.
Секретарь ФИО1 ___________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Уварова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)