ФИО3 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах: ФИО3, имея в своем распоряжении наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (в высушенном виде) 0,678 грамма, что составляет значительный размер, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.163), находясь на лестничной площадке возле входной двери в <адрес> на пятом этаже в седьмом подъезде <адрес> по проспекту Циолковского, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут, находясь в помещении ремонтного бокса станции технического обслуживания, расположенной по <адрес>, незаконно сбыл, находящемуся там же лицу, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, и действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», путем продажи за 4000 рублей вышеуказанное наркотическое средство.
Впоследствии, в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи лица, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, проведенной в административном здании УФСКН России по Камчатскому краю, по <адрес>.
Подсудимый ФИО11 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и попросил приобрести для него 2 пакетика с «гашишным маслом». Они договорились, что ФИО15 завезет ему денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО16 два пакетика с наркотиком, передав при этом 4000 рублей, которые накануне передал ему ФИО17. После чего около 14 часов 25 минут он передал два пакетика с наркотиком ФИО4 (л.д.136-139, 140-143, 150-152).
Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФСКН России по Камчатскому краю и сообщил, что желает изобличить ФИО3, занимавшегося распространением наркотического средства. Ему были выданы 4000 рублей для приобретения наркотика, после чего, он созвонился с ФИО3 и договорился о приобретении наркотика, далее, под наблюдением сотрудников полиции, он передал ФИО3 4000 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он под контролем сотрудников полиции, приобрел у ФИО3 наркотик. В последующем данные наркотики он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов (л.д.66-69).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимали участие в качестве понятого при вручении ФИО20 денежных средств в сумме 4000 рублей перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» (л.д.51-53).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдачи наркотического средства ФИО22 (л.д.60-62, 63-65).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО23 из которых следует, что 9 и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности ФИО3 (л.д.75-78).
Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается: - актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 были вручены денежные средства в сумме 4000 рублей; (л.д.31-33) - протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО24 после проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения и полимерный пакет с мазеобразным веществом, которые он приобрел у ФИО3; (л.д.36-38) - справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, вещество растительного происхождения, массой 1,610 грамма, является наркотическим средством – смесью растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), в котором количество наркотического средства (в высушенном виде) масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,346 грамма. Мазеобразное вещество, массой (в высушенном виде) 0,332 грамма, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); (л.д.42-43) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, растительного происхождения, массой 1,518 грамма, является наркотическим средством – смесью растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) в котором количество наркотического средства (в высушенном виде) масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,327 грамма. Мазеобразное вещество, массой (в высушенном виде) 0,301 грамма, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); (л.д.99-102) -протоколом ФИО25, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (передача денег) и ДД.ММ.ГГГГ (передача наркотического средства; (л.д.115-121) - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 подтвердил свои показания, а также указал места, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и сбыл ФИО26 наркотическое средство. (л.д.153-158) Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО3 в содеянном и квалифицирует его действия - по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Время, место и способ совершения ФИО3 преступления, достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
На основании показаний подсудимого, свидетелей и данных протоколов досмотров, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.
О наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотика, свидетельствуют его показания, согласующиеся с приведенными выше доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал имеющийся у него наркотик - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,678 грамма ФИО4.
Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконных действий с наркотическими средствами в «значительном размере», подтверждается справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы.
Средство, незаконный оборот которого совершил подсудимый, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Данный вывод подтвержден заключениями экспертиз наркотического средства.
Размер наркотического средства, как значительный, определён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ».
Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимого, являются допустимыми, достаточными, и у суда не вызывают сомнений в их достоверности.
В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. По психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России <адрес> и копии приговора, ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-171, 176-177).
Согласно справки УУП первого отделения УПП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей в отношении ФИО3 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности (л.д.174).
По месту работы в ИП ФИО5 характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный и трудолюбивый работник (л.д.189).
По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен сотрудник полиции ФИО9, пояснивший, что ФИО3 оказал активное содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом признательные показания подсудимого на протяжении всего следствия, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение его супруги в состоянии беременности, хроническое заболевание самого подсудимого (л.д.183,185).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Согласно справки, мать подсудимого – ФИО1, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (л.д.188).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Принимая во внимание признание ФИО3 вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение после совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной супруги, матери инвалида, наличие места работы у подсудимого, его заболевание, определенную давность преступления, и признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ , то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ .
Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 73 УК РФ , то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
С учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора г. Петропавловска-Камчатского о взыскании с ФИО3 в доход федерального бюджета, дохода, полученного в результате совершения противоправной сделки в размере 4000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения такого иска в уголовном деле, поскольку на основании ч.1 ст. 44 УПК РФ подлежат рассмотрению требования гражданского истца о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также о компенсации морального вреда. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения, не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Наказание ФИО3 ФИО28 отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказании исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО3 ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО3 ФИО30 под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (л.д.107-108, 114 (квитанция №), 122-123) – пакет из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с мазеобразным веществом зелено-коричневого цвета; фрагмент бумаги с типографским текстом; фрагмент полимерного материала - находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д.163); компакт-диск с файлами, хранящийся при материалах дела – хранить при деле.
Гражданский иск прокурора города Петропавловск-Камчатского о взыскании с ФИО11 в доход федерального бюджета, дохода, полученного в результате совершения противоправной сделки в размере 4000 рублей – оставить без рассмотрения.
Приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, лишением права управления транспортными средства на срок 2 года – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Котков Александр Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ