Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 23 мая 2017 года он, находясь в тамбуре первого подъезда <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, высказав ФИО2 требование о передаче ему денежных средств и, несмотря на оказываемое ею сопротивление, извлек из сумки потерпевшей, тем самым открыто похитил, не представляющий ценности кошелек с денежными средства в сумме 50000 рублей, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причинённый преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет, исковые требования заявлять не намерена, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возместил о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.
Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО3 не судим (л.д. 135-139, 140-142), вред, причиненный потерпевшей, полностью загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ , является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.
Судьба вещественных доказательств (л.д. 53) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Балыковой В.Н. на предварительном следствии в сумме 10560 рублей (л.д. 187), в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело № (следственный номер №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумку, кошелек, переданные потерпевшей ФИО2, – оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Копию постановления направить ФИО3, его защитнику, ФИО2, прокурору города Петропавловска-Камчатского.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Борисенко Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Борисенко Наталия Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-115/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ