☰

Постановление от 20.02.2018 по делу № 4А-187/2018

20.02.2018
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> по жалобе защитника ФИО2 на постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июня 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 г.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 г. жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также состав предъявленного правонарушения отсутствовали; ФИО1 плохо владеет русским языком, однако переводчик ему предоставлен не был; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства правонарушения, установленного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которой употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2017 г. в 22.30 часов в <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, паспортными данными, рапортом, актом медицинского освидетельствования, объяснениями.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Исходя из указанных положений закона, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось выявление у него сотрудником полиции признаков употребления наркотических средств или психотропных веществ.

При вышеуказанных обстоятельствах невыполнение иностранным гражданином ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования верно были квалифицированы по ч.2 ст. 6.9 . КоАП РФ.

Процессуальные права, в том числе право выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если он не владеет языком, на котором ведется производство, при привлечении ФИО1 к административной ответственности были разъяснены. Ходатайства о необходимости предоставления переводчика ФИО1 не заявлял, в судебном заседании давал подробные устные объяснения относительно обстоятельств правонарушения на русском языке.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был установлен по адресу: Кемерово, <адрес>). Поэтому административный материал был обоснованно рассмотрен Заводским районным судом г.Кемерово.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июня 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)