Апелляционное постановление № 22-3454/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 22-3454/2017 Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н., при секретаре Тесле Д.Ю., с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Балахниной Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес><адрес> Бурыкина Р.В. на приговор <данные изъяты> от 29 июня 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты> осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 июня 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июня 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 15 июня 2016 года с 15 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Новикову Т.И., поддержавшую доводы представления, адвоката Балахнину Е.Е., полагавшую об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным: в краже имущества, принадлежащего К.Т.Н., с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей, имевшей место ДД.ММ.ГГ; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевшем место ДД.ММ.ГГ.
Преступления совершены в <адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора <адрес><адрес> Бурыкин Р.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, ссылаясь на то, что, установив, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 15 июня 2016 года, суд верно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ , частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по указанному приговору. При этом необоснованно в нарушение требований ч.1 ст. 70 УК РФ суд зачел в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 15 июня 2016 года с 13 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года, то есть фактически произвел двойной зачет отбытого наказания.
Автор представления просит исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания периода времени с 13 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1, вид и размер назначенного наказания никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление; если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора; срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ , исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
В связи с тем, что указанные в оспариваемом приговоре преступления были совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 15 июня 2016 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2016 года. При этом суд необоснованно зачел период времени с 13 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года в срок отбытия наказания, назначенного оспариваемым приговором, поскольку в указанный период времени осужденный отбывал наказание по приговору <данные изъяты> от 15 июня 2016 года, неотбытая часть которого была частично присоединена к вновь назначенному наказанию.
Исходя из изложенного из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о зачете в срок отбытия наказания периода времени с 13 июля 2017 года по 28 июня 2017 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 , 389.18 , 389.20 , 389.26 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор <данные изъяты> от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания периода времени с 13 апреля 2017 года по 28 июня 2017 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бурыкина Р.В. удовлетворить.
Председательствующий И.Н. Кирьянова Суд: Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Кирьянова Ирина Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ