Подсудимые ФИО1, ФИО2, органами следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из бака автомобиля марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер № регион, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго - восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
О своем преступном умысле, ФИО1 рассказал ФИО2 и, находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение дизельного топлива (летнее) из бака вышеуказанного автомобиля. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в предварительный, преступный сговор для совершения преступления группой лиц.
Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автомобилю марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер № регион, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго - восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 при помощи принесенного с собой резинового шланга стал сливать из бака автомобиля марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер <***> регион в принесенные с собой три канистры дизельное топливо (летнее), а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой и, в случае появления опасности, должен был предупредить об этом ФИО1 Слив в три канистры дизельное топливо (летнее) в количестве 90 литров, ФИО1 и ФИО2 совместно взяли канистры с дизельным топливом в руки, после чего с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 3 141 рубль, из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива (летнее) - 34 рубля 90 копеек.
Потерпевший ФИО4 суду представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимыми, просит суд не привлекать их к уголовной ответственности, так как ущерб заглажен, претензий не имеет.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Горобцов А.А. и Жиряков С.А. с ходатайством потерпевшей стороны согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, считает возможным их удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимых с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимые на момент совершения преступления являлись не судимыми, подсудимые примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный преступлением вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимых и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката, участвующего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.
Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 271 , ч.2 ст. 239 , 256 , 132 УПК РФ , ст. 76 УК РФ районный суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ , производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ .
От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) ФИО1 и ФИО2 освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: Дизельное топливо в количестве 90 литров оставить потерпевшему ФИО4, канистра емкостью 20 литров, пластмассовая канистра емкостью 20 литров, пластмассовая канистра емкостью 50 литров - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья: Т.А. Корякина Суд: Мамонтовский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Корякина Т.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ