ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 января 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 6 лет, то есть до 24 марта 2022 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> б и установлении ограничений: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно по понедельникам в период времени с 09 часов до 13 часов в ОМВД России по Ребрихинскому району по адресу: <...>, каб. 6. Так же, ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 31.05.2016 года и 09.01.2017 года он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
ФИО1 игнорируя требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, <дата> на момент проверки, то есть в 23 часа 40 минут, не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес> б, а находился в селе Паново Ребрихинского района Алтайского края, за что 07.07.2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11.08.2016 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, тем самым ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом.
Затем ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, <дата> на момент проверки, то есть в 00 часов 25 минут, не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес> б, а находился в селе Паново Ребрихинского района Алтайского края, за что 06.07.2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11.08.2016 года он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, тем самым ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом.
После чего, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, <дата> в период времени с 09 часов до 13 часов не явился в ОМВД России по Ребрихинскому району на обязательную регистрацию, за что 06.09.2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 13.10.2016 года он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение возложенное на него судом.
Кроме того, ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, изменив согласно заявления от <дата> место своего жительства на <адрес>, <дата> на момент проверки, то есть в 23 часа 30 минут, не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, а находился в селе Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, за что 23.09.2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 03.11.2016 года он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение возложенное на него судом.
Кроме того, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, <дата> в период времени с 09 часов до 13 часов не явился в ОМВД России по Ребрихинскому району на обязательную регистрацию, за что 06.10.2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 13.10.2016 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение возложенное на него судом.
Кроме того, ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, <дата> на момент проверки, то есть в 23 часа 10 минут, не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, за что 05.12.2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 15.12.2016 года он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 часов, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение возложенное на него судом.
Кроме того, ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, изменив согласно заявления от <дата> место своего жительства на <адрес>2 <адрес>, <дата> на момент проверки, то есть в 00 часов 30 минут, не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>2, за что 13.03.2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 23.03.2017 года он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 часов, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение возложенное на него судом.
Кроме того, ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, <дата> на момент проверки, то есть в 00 часов 02 минуты, не находился по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес>2, за что <дата> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 23.03.2017 года он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 36 часов, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение возложенное на него судом. 17 апреля 2017 года в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда он шел в <адрес> около <адрес>, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, ФИО1, продолжая игнорировать требования закона, и установленные ему судом ограничения, а именно обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, <дата> в период времени с 09 часов до 13 часов не явился в ОМВД России по Ребрихинскому району на обязательную регистрацию, за что <дата> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 24.04.2017 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение возложенное на него судом.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений и желал этого.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно.
Однако ФИО1 в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.
Рецидив преступлений суд учитывает ФИО1 в качестве отягчающего наказания обстоятельства С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, и его исправление возможно без лишения его свободы, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 , ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов.
Меру пресечения осужденному ФИО1 не применять.
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № 713129 по оплате вознаграждения адвокату Резепину И.В. по назначению в размере 2530 руб. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий Суд: Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Юдаков А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ