Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где взял, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно норковую шапку ушанку темно-коричневого цвета, стоимость. 8500 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ему вред полностью заглажен, представил соответствующее письменное заявление.
Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Трушкин Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ