ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Орион», регистрационный знак №...., находясь на территории автозаправочной станции «Нефтика» по адресу: <адрес>, в нарушение требований части 1 пункта 1.5, согласно которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и части 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которой перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не включив указатель правого поворота, не убедившись в безопасности маневра поворота, начал движение вперед с одновременным поворотом направо и совершил наезд на мотоцикл «Стелс XY400GY3», регистрационный знак №...., (в его левую боковую часть) под управлением ФИО6 В результате указанного дорожного-транспортного происшествия потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения: обширная рваная лоскутная рана правой голени с дефектом мягких тканей, открытый перелом костей правой голени в средней трети, рваная непроникающая рана области правого голеностопного сустава, относящиеся по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ФИО1 принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в размере 100000 рублей, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 и его защитник также дали согласие на прекращение уголовного дела.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся.
Кроме того, подсудимый принес извинения потерпевшему ФИО6, возместил материальный ущерб в размере 100000 рублей, о чем свидетельствует расписка, представленная суду, а потерпевший принял извинения и ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , п. 3 ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - автомобиль «Форд Орион», регистрационный знак М №...., переданный ФИО1, - оставить ему; - мотоцикл «Стелс XY400GY3», регистрационный знак №...., переданный потерпевшему ФИО6, - оставить ему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Суд: Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Гусакова Т.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-181/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ