ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 17 мая 2017 года около 15 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире <адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к потерпевшей, взяв со стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар в область живота, причинив колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, защитник и прокурор не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст. 62 УК РФ , а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, не судим.
Совершённое ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ , по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, сделанную до возбуждения уголовного дела и задержания в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.
С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ .
Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст. 53 - 1 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент прозрачной дактилоскопической плёнки, марлю с образцом крови потерпевшей ФИО1 - хранить при уголовном деле, два ножа - уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 августа 2017 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19 мая по 23 августа 2017 года включительно.
Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент прозрачной дактилоскопической плёнки, марлю с образцом крови потерпевшей ФИО1 - хранить при уголовном деле, два ножа- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья В.Ю.Иванов Суд: Кольчугинский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ