Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 10-8/2017 Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) - Уголовное Дело № 10-8/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Юрьев - Польский 24 августа 2017 года Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П., при секретаре Давыдовой С.В., с участием прокурора Араповой М.И., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Акимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 28 июня 2017 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>- <адрес>, судимый: - 7 августа 2009 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области - за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, - с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 11 марта 2011 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом последующих продлений, 2 года 9 месяцев; постановлением того же суда от 1 июля 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, - 10 ноября 2010 года приговором того же суда за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, с применением ст. 70 УК РФ , освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, - 2 сентября 2015 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, - 19 июня 2017 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены также вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, осужденного ФИО1 и защитника Акимова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Араповой М.И., возражавшей против её удовлетворения, суд
ФИО1 осужден за умышленное причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное 5 января 2017 года в г. Юрьев-Польском Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства, просит снизить наказание. В обоснование ссылается на недостаточный учет смягчающих обстоятельств.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы и, кроме того, полагал о незаконности приговора мирового суда, поскольку на момент его вынесения предыдущий приговор, с наказанием по которому сложено наказание по обжалуемому приговору, не вступил в законную силу Защитник - адвокат Акимов А.Н. поддержал позицию осужденного.
Прокурор Арапова М.И. заключила о соответствии приговора закону и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, апелляционные жалобу, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Мировой суд, признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ . Требования закона к особому порядку принятия судебного решения соблюдены.
Решение подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия такого ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.
Приговор в части назначенного наказания также отвечает требованиям уголовного закона. Оно определено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих, - признания вины и раскаяния, наличие малолетнего ребенка - и отягчающего (рецидив) наказание обстоятельств. При этом вышеуказанное, а также данные о личности - привлечение к административной ответственности, отрицательная характеристика по месту жительства как злоупотребляющего спиртным, обоснованно привели суд к выводу о назначении наказания осужденному только в виде лишения свободы и с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступления в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ . Тем самым, оно мотивировано, кроме того, назначено с учетом правил назначения наказания при особом порядке - ч. 5 ст. 62 УК РФ , на что есть ссылка, и признать его чрезмерно суровым оснований нет. Довод о незаконности приговора ввиду сложения наказаний по нему и не вступившему в законную силу приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 июня 2017 года является несостоятельным. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления в силу предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила указанной нормы применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих иные изменения или отмену приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный, или отмены приговора, не усматривается.
В ходе уголовного судопроизводства осужденному в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Акимовым А.Н., которому надлежит выплатить 550 рублей, что относится к процессуальным издержкам. Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке они относятся за счет федерального бюджета.
Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.15 ., 389.20 ., 389.28 . УПК РФ, суд
приговор мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Акимову А.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.
Председательствующий подпись Н.П. Антонова Суд: Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Антонова Нина Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 10-8/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ