Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 10-14/2017 Белозерский районный суд (Вологодская область) - Уголовное Мировой судья Е.А. Басина Дело № 10-14/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
24 августа 2017 года г.Белозерск Вологодской области Белозерский районный суд Вологодской области в составе судьи Михеева Н.С. с участием государственного обвинителя Дерушева Д.В., защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № 367 и ордер №158, представителя УИИ ФИО1, при секретаре Рулевой Я.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО2 адвоката Даниленко Д.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 10 июня 2017 года, которым: ФИО2 заменено наказание не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 3 марта 2017 года в виде 42 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 5 (пять) дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Отбывание наказания определено в колонии-поселении. Срок отбывания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. На ФИО2 возложена обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Меру пресечения ФИО2 не избирать.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 3 марта 2017 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению. Осужденная ФИО2 встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Белозерскому району 6 апреля 2017 года. 10 мая 2017 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась к мировому судье с представлением о замене неотбытого наказания в виде 90 часов обязательных работ на 11 дней лишения свободы. В обоснование указано, что осужденной были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ под роспись. Однако та уклоняется от исполнения наказания, по направлениям в организации для отбывания наказания не являлась, несмотря на письменные предупреждения о возможной замене наказания. Осужденной отбыто всего 10 часов обязательных работ, в связи с чем она является злостно уклоняющейся от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 представление уточнил. В связи с отбытием ФИО2 наказания в виде 42 часов обязательных работ в июне 2017 года и 2 часов в июле 2017 года, просил заменить оставшуюся часть наказания в виде 42 часов обязательных работ на 5 дней лишения свободы.
Осужденная ФИО2 и её защитник адвокат Даниленко Д.В. с представлением не согласились.
Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.
Защитник ФИО2 адвокат Даниленко Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, которое просит отменить и вынести по делу новое постановление, которым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. В обоснование жалобы указал, что ФИО2 имеет постоянное место работы и жительства, по постоянному месту работы работает сменами, в связи с чем не всегда имеет возможность отбывать обязательные работы в ООО «Горзаказчик». Кроме того в данном обществе не всегда учитываются отработанные часы в надлежащем порядке. Половину наказания осужденная уже отбыла и намерена далее отбывать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции адвокат Даниленко Д.В., осужденная ФИО2 не явились. Ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Защитник адвокат Михайлова И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время осужденная ФИО2 отбыла назначенное ей приговором наказание в полном объеме.
Представитель филиала по Белозерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО1 суду пояснила, что назначенное ФИО2 наказание отбыто осужденной в полном объеме. В связи с этим от представления о замене ей наказания отказывается.
Государственный обвинитель Дерушев Д.В. полагал необходимым апелляционную жалобу защиты удовлетворить, постановление мирового судьи отменить в связи с полным отбытием осужденной назначенного ей наказания. Производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции просит прекратить.
Заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы защиты, отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 10 июля 2017 года о замене ФИО2 назначенного наказания, и прекращения производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции.
Как установлено судом, приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 3 марта 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы защиты, осужденной отбыто назначенное приговором наказание в полном объеме, что подтверждается справкой инспектора уголовно-исполнительной инспекции и табелем учета рабочего времени ООО «Горзаказчик» на осужденного к обязательным работам ФИО2 за июль и июнь 2017 года.
Учитывая, что наказание в виде обязательных работ осужденной отбыто в полном объеме, оно не может быть заменено на лишение свободы. В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по представлению уголовно исполнительной инспекции прекращению в связи с отказом от него представителя инспекции.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ , апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ ,
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 10 июля 2017 года о замене назначенного ФИО2 приговором мирового судьи по судебному участку №44 наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов отменить, производство по представлению начальника филиала по Белозерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене осужденной прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Вологодский областной суд в течение одного года со дня вынесения.
Судья Н.С. Михеев Суд: Белозерский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Михеев Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 10-14/2017 Апелляционное постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 10-14/2017 Апелляционное постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 10-14/2017 Апелляционное постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 10-14/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ