ФИО2 обратилась с выше названным иском, в обоснование исковых требований указав, что между сторонами составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой КобЕ. Е.Г. взяла у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 645 500 руб., сроком на один год с ежемесячным погашением долга в сумме 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия по возврату денежных средств и расторжению договора займа, на которую ответчик не ответила и не приняла никаких мер для урегулирования данного вопроса.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 624 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9445 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 178 руб. 79 коп..
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю ФИО1 по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик КобЕ. Е.Г. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком КобЕ. Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг от истца 645 500 рублей. Факт заключения договора и получения указанных сумм ответчиком подтверждается распиской, согласно которой ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 645 500 руб. на один год с ежемесячным платежом не менее 5 000 руб..
Ответчик в счет погашения долга выплатила 21 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в погашение займа не совершаются.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании всей суммы займа являются законными, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 624 500 руб.
В соответствии со ст. 94 , 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 178 руб. 79 коп, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9445 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с КобЕ. Е. Г. в пользу ФИО2 сумму долга в размере 624 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб., почтовые расходы в сумме 178 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9445 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года.
Судья < > Т.В. Павлова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Павлова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4420/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-4420/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ