ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. <дата> года в период с 19 до 20 часов ФИО1, действуя умышленно, с нарушением требований закона, регулирующего порядок оборота наркотических средств в Российской Федерации, в целях личного потребления, не имея умысла на сбыт, посредством планшетного компьютера в сети «Интернет» осуществил заказ на приобретение наркотического вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017), произвел оплату в размере <данные изъяты> через «QIWI»-кошелек и получил сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. <дата> года в период с 20 до 21 часа 20 минут, прибыв к тайнику, расположенному у березы в <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, забрав сверток с наркотическим средством, который спрятал в носок, и хранил наркотическое средство до пресечения противоправных действий сотрудниками полиции. <дата> около 21 часа 20 минут около гаражных боксов, расположенных у дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1 выбросил в снег сверток с приобретенным наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия - обочины дороги в районе <адрес> сотрудниками полиции в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 9,852 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (в редакции Постановления Правительства № 903 от 29 июля 2017 года) является крупным размером.
Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя признал полностью, заявленное в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ , поддержал в судебном заседании.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Череповецкого района Вирронен И.А. согласна с особым порядком принятия судебного решения.
Защитник - адвокат Олешова С.И. ходатайство подсудимого поддержала.
Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ , соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – без проведения судебного разбирательства.
Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. <данные изъяты>.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 , 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, который судим, не имеет постоянного места работы, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность дорожного движения.
Как следует из характеристики участкового инспектора, ФИО1 не работает, в центре занятости населения г. Череповца на учете не состоит, жалоб и заявлений в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу на него не поступало, состоит на учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, состояние психического здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ , не установлено.
Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, цели и мотивы его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, влияние ранее назначенного наказания, требования ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ , – штраф и ограничение свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 22 февраля 2018 года.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата> года по 21 февраля 2018 года.
Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ . В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, возражениях на представление либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий О.А. Титова Приговор вступил в законную силу Согласовано Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова Суд: Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Титова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ