ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮНИПРО» в Балтийскую таможню представило в электронной форме декларацию на товары (далее - ДТ) ДТ № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
Согласно сведениям, заявленных в ДТ №: - отправитель товара: компания «EMFT NIDERMODERN» по поручению «SETRA TRADE LLP» (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии); - получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ЮНИПРО» (место нахождения юридического лица: <адрес> Товар №1 в контейнере №: «многоцелевой полиуретановый герметик…», в количестве 13500 шт., весом нетто 5493 кг.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в ходе которого установлено, что в контейнере № фактическое количество товара «многоцелевой полиуретановый герметик…» превышает количество, указанное в ДТ №, на 12 шт.
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, товар, явившийся предметом данного административного правонарушения, изъят и передан на ответственное хранение ООО «Цитадель» (фактическое местонахождение ООО «Русмарин-Форвардинг», <адрес> Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара на ДД.ММ.ГГГГ составила 3015 рублей 24 копейки.
В ходе административного расследования установлено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нанесло экономический ущерб интересам РФ, сумма неуплаченных таможенных пошлин, налогов составила 615 рублей 90 копеек.
Определением заместителя начальника Балтийской таможни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении №10216000-1148/2017 в отношении ООО «ЮНИПРО» были переданы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Представитель ООО «ЮНИПРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – представитель Балтийской таможни ФИО3 в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях и иных материалах дела соответствуют действительности, полагала, что вина ООО «ЮНИПРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, является полностью доказанной и полагал необходимым привлечение указанной организации к административной ответственности по данной статье, с назначением наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Также ФИО3 был представлен Акт приема-передачи вещей на ответственное хранение в ООО «Цитатель», который был приобщен к материалам дела.
Заслушав представителя Балтийской таможни, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «ЮНИПРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, в подтверждение вины ООО «ЮНИПРО» суду представлены материалы дела об административном правонарушении №10216000-1148/2017 в одном томе, исследовав которые в полном объеме, суд находит, что все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Все доказательства судом исследованы и признаются допустимыми, относимыми и объективными, непротиворечивыми.
Местом совершения данного административного правонарушения является Балтийский таможенный пост (<адрес> Временем и датой совершения правонарушения является 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии ООО «ЮНИПРО», выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе о количестве в килограммах (вес брутто и вес нетто).
На основании Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 декларации на товары (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товаров с добавлением сведений обо всех товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемых товаров. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП России установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 № 13664/06 и № 14970/06 указано, что состав рассматриваемого правонарушения образует незаявление таможенному органу всего товара либо его части.
При этом ООО «ЮНИПРО» представило к таможенному декларированию ДТ №, в которой сведения о товаре «многоцелевой полиуретановый герметик» в количестве 12 шт., не указаны.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России, является декларант.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст.4 ТК ТС, декларантом признается лицо, которое декларирует товар, или от имени которого декларируется товар.
В ходе административного расследования установлено, что между ООО «ЮНИПРО» и компанией «EMFT NIDERMODERN» (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии) заключен внешнеэкономический контракт № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно документам, находящимся в материалах дела, товар, представленный к таможенному декларированию по ДТ №, прибыл на территорию ТС в рамках данного контракта. Получателем, декларантом и лицом, представившим ДТ таможенному органу, является ООО «ЮНИПРО». Общество предоставило в таможенный орган ДТ №, в отношении товаров, находящихся в контейнере № Таким образом, ООО «ЮНИПРО» является лицом, на котором лежит обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, и именно оно представило товар к таможенному декларированию, то есть, является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
Пункт 1 статьи 187 ТК ТС предусматривает право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру.
Таким образом, закрепленное законодательством таможенного союза право осуществлять определенные действия, в том числе по осмотру и измерению товаров, позволяет декларанту (таможенному представителю) заявить в предварительной декларации на товары необходимые сведения.
Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению ООО «ЮНИПРО» требований законодательства судом не установлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает установленной вину ООО «ЮНИПРО» в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 24.5 , 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ООО «ЮНИПРО» наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 , ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд
Признать ООО «ЮНИПРО» (место нахождения юридического лица: 197198, Санкт-Петербург, ул. Ропшинская д.1/32 лит.А, пом. 8Н/11, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 781301001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.05.2013 г.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Конфисковать в доход государства товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении, а именно «многоцелевой полиуретановый герметик…» в количестве 12 шт., находящийся на ответственном хранении в ООО «Цитадель» (ООО «Русмарин-Форвардинг», адрес: <адрес> Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Петрова Н.В. Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Петрова Наталья Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-881/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-881/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-881/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-881/2017 Показать все документы по этому делу