ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2017 года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в сентябре 2017 года пришел на заброшенную ферму, расположенную в 1 км. в юго-восточной стороне от <адрес>, где путём ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 139 гр.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для собственного употребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, сразу после приобретения, ФИО1 принес и положил пакет с дикорастущей коноплей в тумбочку, находящуюся в спальной комнате дома по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 139 гр. до 15:04 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 139 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.
Защитник подсудимого - адвокат Цыденжапова М.А. поддержала ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Алексеев А.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60 , ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ .
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого, со стороны которого прослеживается склонность к совершению преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, стойкое нежелание менять свой образ жизни и поведение, о чем свидетельствуют факты совершения преступления при наличии неснятой, непогашенной судимости за аналогичное преступное деяние, нарушений порядка отбывания наказания по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ .
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и положительную характеристику подсудимого ФИО1, суд считает возможным дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.
При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 139 гр., два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней ФИО1 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня его получения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.А. Власов Копия верна Суд: Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Власов Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ