11 января 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 32 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское», находившегося около (адрес), понимая и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании установленного образца сотрудников внутренних дел, с соответствующими знаками отличия, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, инспектор дорожно-патрульной службы взвода (данные изъяты) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Братское» старший сержант полиции С.А., назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Братское» (данные изъяты), исполняющий в соответствии со ст.ст. 1 , 2 , 12 , 13 , 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ свои должностные обязанности, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, желая применить в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинить физическую боль, выражая необоснованное недовольство законным требованиям и выполняемой им работой, умышленно неоднократно своим телом толкнул С.А., а после нанес два удара рукой по лицу С.А., причинив потерпевшему физическую боль, применив тем самым в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Гурским П.И.., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ни государственный обвинитель Денеко А.В., ни защитник-адвокат Гурский П.И., ни потерпевший ФИО2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. .
Суд считает ФИО1 вменяемыми, т.к. согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоит. Сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1 Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет тяжёлое заболевание, инвалид 3 группы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.
При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 , 308 – 309 , 316 УПК РФ , суд, - П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в один год лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: (данные изъяты) Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: Н.А. Пережогин Суд: Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Пережогин Николай Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-82/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-82/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018 Показать все документы по этому делу