Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.
В судебном заседании защитником-адвокатом Олейниковым А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с истечением срока давности уголовного преследования, в обоснование которого защитник указал, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести, сроки давности уголовного преследования в настоящее время истекли.
Подсудимая ФИО1, поддержав ходатайство защитника, пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает, в содеянном раскаивается, желает прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ , регламентирующей прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, кроме прочих, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в случае истечения сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 . 2 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ , к категории средней тяжести (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ).Исходя из обвинительного заключения, указанное преступление совершено ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ то есть на момент рассмотрения уголовного дела в суде, срок давности привлечения её к уголовной ответственности истек.
В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если против этого возражает обвиняемый.
Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение сроков давности является, при согласии обвиняемого, безусловным основанием прекращения уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 , п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27 , ст. 254 УПК РФ , суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного подсудимой и её защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ , п. 3 ч. 1 ст. 24 , п. 2 ч. 1 ст. 27 , ст. 254 , ст. 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении Хороших ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), прекратить на основании ст. 78 УК РФ , в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хороших ФИО10 оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Савкина Суд: Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Савкина Мария Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ