Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: **/**/**** около 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м от ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, умышленно собрала путем срыва руками фрагменты растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 1621,5 грамма, что является крупным размером.
После чего, ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство перенесла на веранду своего дома, расположенного по адресу: ...., где незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 1621,5 грамма, что является крупным размером, до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 21 час **/**/****.
Подсудимая ФИО1 в присутствии избранного ею защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ .
В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Ушаренко И.И. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагала возможным провести рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника подсудимой и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ , суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ЦРБ .... и ИОПНД. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в ее психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ , предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, а также характера совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в размере, предусмотренном санкцией статьи. Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного ФИО1 преступления, направленного преимущественного против собственного здоровья, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации муниципального образования характеризуется положительно, социально адаптирована - имеет семью, место жительства, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: картонная коробка с наркотическим средством подлежит уничтожению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: картонную коробку с наркотическим средством - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий А.С. Слепцов Суд: Иркутский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Слепцов А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018 Показать все документы по этому делу