ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ответчика между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого истцом ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> При этом ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в правилах требования. кредит предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской. Ответчик обязался на основании п.3.1 Правил производить возврат кредита и уплату процентов путем ежемесячных перечислений в соответствии с Графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за использование предоставленными средствами. Согласно пунктам 6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита, погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и <данные изъяты> Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела работы УФМС России по Калининградской области, ФИО1 снят с регистрационного учета 04 декабря 2013 года по решению суда. Судом извещался по последним местам жительства и регистрации, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд, в соответствии со статьей 50 Гражданско – процессуального кодекса РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика – адвокат по ордеру – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, мотивированных возражений в обоснование своей позиции не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку на основании ст. 67 ГПК РФ , суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании письменного заявления ответчика, путем предоставления кредита <данные изъяты> Сумма кредита в размере 549 000 рублей была зачислена на счет ответчика.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктом 3.1 Правил ответчик обязан был вносить ежемесячно сумму долга и проценты.
В связи с прекращением ответчиком исполнения обязательств по договору 24 апреля 2014 года, и на основании п.п. 6.1, 6.2 Правил, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до 20 октября 2017 года, которое ответчиком не исполнено.
До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи, не выплачены.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 ноября 2017 года сумма задолженности ответчика перед истцом <данные изъяты> Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиком.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ , в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 , ГПК РФ, суд,
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.
Судья Зонина И.Н. Суд: Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Зонина И.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ