22 февраля 2018 г. г. Светлоград Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И., при секретаре Добровольской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Масленникова А.Е., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Кузьминовой Н.Н., предоставившей удостоверение --- от *** и ордер № --- от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, -.- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ***, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в -.- метрах в северо-восточном направлении от домовладения --- по ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, которые хранил до *** в помещении гаража и хозяйственной постройки по адресу: ..., в котором зарегистрирован и фактически проживал. ***, в период времени с ***, в ходе проводимого сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в котором проживает ФИО1, в помещении гаража и хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты, незаконно хранимые ФИО1, верхушечные части растений серо-зеленного цвета.
Согласно справке об исследовании ----и от ***, заключению эксперта --- от ***, заключению эксперта --- от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ... части растений серо-зеленого цвета, из упаковок №--- являются наркотикосодержащими частями растений конопли (содержат тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля), рода Cannabis. Общая масса частей растений конопли после высушивания составила -.- граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** растения конопли, рода Cannabis, отнесены к растениям (частям растений), содержащим наркотические средства, которые включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации». Вещества растительного происхождения серо-зеленого и серо-коричневого цвета, из упаковок №--- являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила -.- граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. Маслообразное вещество черного цвета, из упаковок ---, является наркотическим средством, именуемом маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила -.- грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ --- от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.
По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 314 , 315 УПК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и совместно с защитником Кцзьминов А.В. ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник - адвокат Кузьминова Н.Н. доводы ходатайства ФИО1 поддержала и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ... Масленников А.Е. в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное в присутствии защитника, поддержанное им в судебном заседании о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С учетом вышеизложенного, суд установил, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, а поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При этом суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст.ст. 43 , 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, является предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. -.-).
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке части 2 статьи 61 УК РФ , признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности -.- группы у его супруги, что подтверждается справкой об инвалидности от *** выданной Свидетель №1 ФКУ «-.-» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы --- серия --- Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ , то есть суд при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 62 УК РФ , из которой следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление подсудимого имеющего постоянное место жительства, впервые совершившего преступление, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ , суд пришел к выводу о применении наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, требований справедливости назначаемого наказания, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. В связи с этим, назначенное наказание в виде лишения свободы суд полагает определить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным. При этом суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , не установлено.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 316 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде -.- лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в -.- года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: - -.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд: Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Черноволенко Светлана Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ