ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Дудинка о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Постановлением администрации г. Дудинки Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа № 347 от 11.06.2002 «О предоставлении земельных участков гражданам для строительства индивидуальных гаражей» из состава земель гаражно-строительного кооператива «Товарищ», расположенного в районе Нефтебазы, изъят земельный участок для его дальнейшей передачи для строительства капитальных гаражей. Из состава земель поселений (г. Дудинки) земельные участки общей площадью 1088м2 предоставлены в аренду сроком до 31 декабря 2007 года для строительства и эксплуатации строения индивидуальных гаражей в составе блока по <адрес> ряду граждан, в том числе и ФИО4 В период с 2003 года по 2013 год истцом на выделенном участке собственными силами был построен гаражный бокс из кирпича и железобетонных плит. Из п. 3 вышеуказанного постановления администрации г. Дудинки № 347 от 11.06.2002 следует, что владельцам индивидуальных гаражей необходимо зарегистрировать права на земельные участки, а п. 2 постановления обязывает Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по г. Дудинке оформить правоустанавливающие документы и выдать их землепользователям. На основании приказа № 1807 от 10.09.2014 Управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению ФИО3», в соответствии с Земельным кодексом РФ, решением думы Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 25.12.2006 № 05-0162 «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена», на основании заявления ФИО3 от 28.08.2014, утверждена схема расположения земельного участка площадью 48 кв.м. на кадастровом плане территории, в границах кадастрового квартала 84: 03: 001 00 03, из состава категории земель населенных пунктов, согласно приложению к настоящему приказу, расположенного по адресу<адрес>. В 2017 году истец обращался в администрацию г. Дудинки с заявлением о подготовке и утверждении схемы земельного участка, на что был дан ответ о том, что в границах испрашиваемого земельного участка установлено размещение незаконно возведенного строения, и, если истец имеет притязание на указанное строение, он может обратиться в суд для признания права собственности на строение. После чего, обратиться для дальнейшего оформления земельного участка. В соответствии со ст. 222 ГК РФ , право собственности на самовольную постройку может быть признан судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. На основании изложенного, истец просит суд признать его право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец ФИО4 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, указанным выше, просила иск удовлетворить.
Представитель администрации г. Дудинки ФИО5, действующая по доверенности от 21.03.2017, в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, из которого следует, что администрация г. Дудинки не возражает против удовлетворения требований истца.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39 , 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику известны.
Таким образом, исковые требования ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 197 - 198 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к администрации города Дудинки, удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2 <данные изъяты> на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для регистрации указанного права собственности в Федеральной регистрационной службе Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Васильев Суд: Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Ответчики: Администрация города Дудинки (подробнее) Судьи дела: Васильев Алексей Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-420/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-420/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-420/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-420/2017 Показать все документы по этому делу