Апелляционное постановление № 22К-1259/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 22К-1259/2017 Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное 2 Судья: Власова И.В. Дело № 22к-1259/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Липецк 24 августа 2017 года.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: судьи Новичкова Ю.С., с участием прокурора Шмелевой Л.Е., адвоката Арефина Е.Ю., при секретаре Мартынове В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1 на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 04 августа 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, помещен в психиатрический стационар ОКУ «ЛОПНБ» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, назначенной по уголовному делу № постановлением дознавателя ОД У МВД России по г. Липецку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ дней.
Заслушав адвоката Арефина Е.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шмелеву Л.Е., просившего постановление суда оставить без изменения,
ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения сотового телефона неустановленным лицом, принадлежащего ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела прокурором Левобережного района г. Липецка соединены в одно производство.
В совершении данных преступлений подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд г.Липецка поступило постановление дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия заместителя прокурора Левобережного района г. Липецка о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого ФИО1 в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 просит отменить постановление суда, назначить повторную амбулаторную экспертизу, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ему дважды проводили стационарную экспертизу, он был признан вменяемым, в ДД.ММ.ГГГГ Грязинский городской суд также признал его вменяемым.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сафонова И.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар.
Суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство дознавателя, согласованное с заместителем прокурора, принял обоснованное решение.
Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами.
Давая оценку постановлению суда от 04 августа 2017 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит мотивы принятого решения.
Суд первой инстанции изучил заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № об имеющихся у ФИО1 особенностей психического состояния, не позволяющих в условиях кратковременного амбулаторного психиатрического исследования определить степень выраженности психических расстройств у ФИО1 и решить экспертные вопросы; необходимости длительного и детального клинического обследования ФИО1 с направлением на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, и обоснованно согласился с выводами экспертов о необходимости проведения ФИО1 стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о ранее проведенных экспертизах не могут свидетельствовать о незаконности принятого судом решения, поскольку необходимость проведения в настоящий момент стационарной судебно-психиатрической экспертизы подтверждается заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов.
Постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.23 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 04 августа 2017 года, которым ФИО1 помещен в психиатрический стационар ОКУ «ЛОПНБ» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья (подпись) Ю.С. Новичков Копия верна.
Судья Ю.С. Новичков Суд: Липецкий областной суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Новичков Ю.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ