Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. *** около *** час ФИО1, находясь на открытом участке местности, на расстоянии *** метров от *** по проезду *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного использования, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел- собрал наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 10,34 грамма, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
После чего, ФИО1 приобретенное наркотическое средство сложил в пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного использования, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане спортивной куртки до 17.10 час, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. *** около *** час ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии *** метров от *** в ***, где в период времени с *** час в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой, которая согласно справки об исследовании *** от ***, а также заключения эксперта *** от *** является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) общей массой 10,34 грамма, что относится к значительному размеру.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Писаренко А.П. подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.
Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.
Защитник Писаренко А.П. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.
Государственный обвинитель Иванова В.А. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 , 315 УПК РФ .
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.
Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.
Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
ФИО1 имеет постоянное место жительство, работает, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.
Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, его семейное положение – не женат, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде обязательных работ.
При определении размера наказания суд также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ .
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 10,28 грамма, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 ***, хранящейся в камере хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, в соответствии с п. 2 ст. 81 ч.3 УПК РФ, подлежат уничтожению (л.д. 51-52); - конверт со смывами с рук ФИО1, изъятые *** в ходе личного досмотра ФИО1, хранящейся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ст. 81 ч.3 УПК РФ, подлежат уничтожению (л.д. 51).
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 10,28 грамма, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 ***, хранящейся в камере хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить; - конверт со смывами с рук ФИО1, изъятые *** в ходе личного досмотра ФИО1, хранящейся при уголовном деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.Н.Никитина подлинник приговора находится в уголовном деле №1-224/2017 Советского районного суда г. Орска Суд: Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Никитина Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-224/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ