Апелляционное постановление № 22К-1515/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 22К-1515/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Богатырев В.В.
Дело № 22К-1515/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 22 февраля 2018 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Погадаевой Н.И., при секретаре Максименковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Питца В.Э. в защиту подозреваемого К. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2018 года, которым К., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 10 суток, то есть до 25 марта 2018 года.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения подозреваемого К. и адвоката Леушканова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд
К. органами предварительного расследования подозревается в совершении 29 марта 2016 года незаконной рубки лесных насаждений в районе с. Осокино Соликамского района Пермского края Мошевского участкового лесничества ГКУ «Соликамское лесничество», с причинением имущественного ущерба на сумму 211954 рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ .
По данному факту 8 апреля 2016 года возбуждено уголовное дело, которое 25 декабря 2017 года соединено в одно производство с рядом аналогичных уголовных дел, общий ущерб от которых, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составляет более 1200 000 рублей и оценивается как особо крупный.
Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ .
Срок следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 16 января 2018 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю до 6 месяцев, то есть до 25 марта 2018 года. 15 февраля 2018 года по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ задержан К. 21 февраля 2018 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст. 260 УК РФ в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Следователь СО Межмуниципального отдела МВД Росси «Соликамский» А. с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Питц В.Э. в защиту К., считая постановление суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене, указав, что достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия и суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. Обращает внимание, что до задержания К. был трудоустроен, переехал в п.Мазярова Соликамского района в связи с отсутствием по месту его регистрации в с.Осокино возможности трудоустройства, от правоохранительных органов не скрывался. Просит из-под стражи подозреваемого освободить.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом полностью соблюдены.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого на момент принятия решения подозревался К., а в настоящее время обвиняется, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности к расследуемому преступлению, и законность его задержания.
Кроме того, наряду с обстоятельствами дела и тяжестью преступления, в совершении которого он подозревается, суд исходил из данных о личности К., который определенного места жительства в настоящее время не имеет, поскольку утратил жилое помещение, в котором был зарегистрировал, в связи с его разрушением, официально не трудоустроен, не имел постоянного и стабильного дохода, последние несколько лет занимался лесозаготовками, и именно за незаконную деятельность в этой области привлекается к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, вывод суда о том, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия, является обоснованным и мотивированным.
Судебное решение в отношении К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. Порядок продления срока предварительного расследования, установленный ст. 162 УПК РФ , по соединенному уголовному делу соблюден.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2018 года в отношении К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Питца В.Э. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Погадаева Наталья Ивановна (судья) (подробнее)