ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 31500 рублей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 05 часов 01 минут до 05 часов 06 минут (дата) находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с банковского счета (№) вставив в банкомат принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», набрал пин-код денежные средства в сумме 29000 рублей.
В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 05 часов 07 минут до 05 часов 08 минут (дата) находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ьайно похитил с банковского счета (№),, вставив в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1 и набрав пин- код денежные средства в сумме 2000 рублей.
ФИО1 имея умысел, направленный на тайное похищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 период времени с 05 часов 09 минут до 05 часов 04 минут (дата) находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил посредством банкомата, вставив в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, наборав пин-код с банковского счета (№) денежные средства в сумме 500 рублей.
ФИО1 в период времени с 05 часов 01 минут до 05 часов 14 минут (дата) находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета (№), вставив в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 и набрав пин-код денежные средства на общую сумму 31500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб и с похищенным скрылся.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Рыбина И.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание : явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительной характеристики личности подсудимого, другим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 , 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.
Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности и поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.
В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, взысканию не подлежат.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 31500 рублей.
Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 31500 (тридцать одну тысячу пятьсот ) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1.
В соответствии со ст. 316 ч 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.М. Старцева Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Старцева Наталья Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ