Апелляционное постановление № 22-4324/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 22-4324/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Ящук В.А.
Дело № 22-4324/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
«24» августа 2017 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего Николаенко Е.Ю. при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании материал №4/13-924/2017 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.06.2017 года, которым материал по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.04.2012г. в соответствие с ФЗ №392 от 22.11.2016г. и снижении срока наказания направлен по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу,
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.04.2012г. в соответствие с ФЗ №392 от 22.11.2016г. и снижении ему срока наказания. 01.06.2017г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края материал по ходатайству осужденного ФИО1 направлен по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление от 01.06.2017г. незаконным и необоснованным, просит его отменить и признать его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд должен был провести судебное заседание с его личным участием по заявленному им ходатайству о приведении приговора от 19.04.2012г. в соответствие с ФЗ№392 от 22.11.2016г., и в судебном заседании решить вопрос о подсудности.
Защитник в доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просила постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Прокурор полагала постановление законным и не подлежащим отмене или изменению.
Выслушав участников процесса, изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление о направлении материала по ходатайству ФИО1 по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края - по месту отбывания ФИО1 наказания является законным и обоснованным. Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ , п.13 ст. 397 УПК РФ , ст.81 УИК РФ, ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ , рассматриваются судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.
Постановление судьей вынесено в соответствии с положениями ст. 227 УПК РФ на стадии подготовки к судебному заседанию и не нарушает его прав на участие в рассмотрении ходатайства, поскольку по существу ходатайство о приведении приговора от 19.04.2012г. в соответствие с ФЗ №392 от 22.11.2016г. Уссурийским районным судом не рассматривалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ , ст. 389.28 УПК РФ ,
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 01.06.2017г. о направлении материала по ходатайству ФИО1 по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.Ю.Николаенко Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Николаенко Елена Юрьевна (судья) (подробнее)