Апелляционное постановление № 22-426/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 22-426/2017 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Судья – Имансакипова О.С. № 22-426/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Горно-Алтайск 24 августа 2017 года Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А., с участием прокурора Деревягина А.В., адвоката Инякиной М.Ю., при секретаре Пахомовой В.Н., рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО2, ей предоставлена отсрочка исполнения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2016 года в части взыскания в пользу потерпевшей ФИО1 гражданского иска в счет возмещения материального ущерба в сумме 440 965 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей на срок до <дата> включительно.
Заслушав выступления адвоката Инякиной М.Ю., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, прокурора Деревягина А.В., полагавшего необходимым отменить постановление по процессуальным нарушениям, суд
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 440 965 рублей и 60 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
ФИО2, на основании ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 434 , 203 , 208 ГПК РФ , обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора в части взыскания в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 440 965 рублей и расходов на оплату услуг представителя 60 000 рублей, в связи с трудным имущественным положением.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2017 года ходатайство осужденной ФИО2 удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1, не соглашаясь с постановлением Горно-Алтайского городского суда от 04 июля 2017 года, просит его отменить. Она считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку судом не учтено, что ФИО2 не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие у неё реальной возможности исполнения судебного акта после предоставления отсрочки; судом не указано, какие обстоятельства, носящие исключительный характер, создают препятствия для исполнения решения суда ФИО2, либо делают исполнение невозможным. Само по себе тяжелое материальное положение должника не является основанием для предоставления ему отсрочки исполнения судебного акта.
Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
Согласно представленных материалов, ФИО2 заявила ходатайство об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску.
Принимая решение по ходатайству ФИО2, суд необоснованно сослался на ст. 398 УПК РФ , которая предусматривает основания отсрочки исполнения приговора при осуждении лица к наказанию в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, а также об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, но процедуру рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску и процессуальных издержек, не регулирует.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном деле подлежала применению ст. 434 ГПК РФ , согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 , 208 ГПК РФ .
Учитывая изложенное, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1 - 389.6 , 389.15 - 389.16 , 389.20 УПК РФ , суд
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 июля 2017 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 об отсрочке исполнения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2016 года в части взыскания в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 440 965 рублей и расходов на оплату услуг представителя 60 000 рублей – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в апелляционном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.А. Мельникова Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Мельникова Татьяна Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ