ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 10 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1, находясь на территории пасеки Потерпевший №1, расположенной около земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят <данные изъяты>, безвозмездный и противоправный характер, и не очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к вагончику, находящемуся на территории вышеуказанной пасеки, используемого потерпевшим для его временного нахождения и размещения материальных ценностей, приставил к стенке указанного вагончика стол, поднялся на него и руками выдернул гвоздики для крепления стекла в оконном проеме вагончика, то есть выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в вагончик, откуда <данные изъяты> похитил вощину в количестве 29 шт. общей стоимостью 1693 рубля 60 копеек, 1 катушку проволоки стоимостью 49 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1742 рубля 60 копеек.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшему он полностью возместил, извинился и они примирились.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 , ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: вощину, катушку проволоки - оставить во владении Потерпевший №1, скриншоты Публичной кадастровой карты - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Горбачев Суд: Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Горбачев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-197/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ