Апелляционное постановление № 22-1256/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 22-1256/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Председательствующий Грицай Е.В. Дело № 22-1256-2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Ярославль 24 августа 2017 года Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В., при секретаре Шапеевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2017 года, которым отменено условное осуждение ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 19 января 2017 года, которым он осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ , назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено исполнять реально, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 30 июня 2017 года, взят под стражу в зале суда, зачислено время содержания под стражей с 21 октября 2016 года по 19 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление адвоката Потаповой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федоренко П.К., полагавшего постановление оставить без изменений, суд
Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 19 января 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных в день, установленный этим органом, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области охраны собственности.
Врио начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, в связи с систематическим неисполнением осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит отменить постановление, смягчить ему срок наказания, изменить вид исправительной колонии.
Не соглашается с тем, что не зачли в срок отбывания наказания период времени с 19 января 2017 года по 30 июня 2017 года, в течение которого он находился на свободе, являлся на регистрацию в УИИ, назначили к отбытию весь срок наказания по приговору суда, определили отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, осужденный выразил свое не согласие с письменными возражениями прокурора.
В письменных возражениях прокурор просил постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, нахожу постановление законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ .
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 был надлежаще разъяснен порядок отбытия условного осуждения и последствия неисполнения, возложенных на него судом обязанностей.
Вместе с тем, он не исполнял возложенную на него приговором суда обязанность - не совершать административных правонарушений в области охраны собственности, в течение 2017 года им были совершены три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КОАП РФ, за что был предупрежден о возможности отмены условного осуждения 12 мая и 29 мая 2017 года.
С учетом данных обстоятельств, суд пришел к мотивированному и правильному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенной на него обязанности, отменил ФИО1 условное осуждение по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 19 января 2017 года.
Суд, отменяя условное осуждение, направляет осужденного для отбывания наказания на весь срок уголовного наказания, назначенного приговором, поэтому доводы осужденного о суровости назначенного наказания не могут быть признаны обоснованными.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному избран в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ , осужденному зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей, а период в течение которого он находился на свободе, являлся на регистрацию в УИИ, не подлежит зачету.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Иларионов Евгений Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ