Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается, больше стеклоомывающую жидкость, содержащую метанол не хранит и не продает.
Защитник обвиняемого – адвокат Антонов И.Е. в судебном заседании ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснил, что обвиняемый сразу признал свою вину и обратился с явкой с повинной, ранее не судим.
Государственный обвинитель Кузнецова О.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, пояснив, что все условия для этого имеются.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь продавцом-консультантом магазина <Данные изъяты>, специализирующегося на розничной продаже непродовольственных товаров, принадлежащего индивидуальному предпринимателю П., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, находясь в указанном магазине в период с <Дата обезличена> до 11 часов 40 минут <Дата обезличена> хранил с целью сбыта стеклоомывающую жидкость по уходу за автотранспортом под наименованием <Данные изъяты>, содержащую метанол и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и <Дата обезличена> в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, находясь в магазине <Данные изъяты>, сбыл за 150 рублей одну канистру объемом пять литров стеклоомывающей жидкости по уходу за автотранспортом под наименованием <Данные изъяты>, А., участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка».
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, сразу после совершения преступления обратился с явкой с повинной, ущерб по настоящему уголовному делу отсутствует. В судебном заседании обвиняемый пояснил, что он признает вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается.
По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ , освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. В материалах дела отсутствуют данные о причинении обвиняемым материального ущерба либо иного вреда, в связи с чем у него отсутствует возможность совершить действия, связанные с возмещением ущерба или заглаживании вреда.
Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явка с повинной обвиняемого полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд может принять решение о прекращении дела по результатам предварительного слушания.
Вещественные доказательства: CD-R диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от <Дата обезличена>, товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 200 рублей в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, три пластиковых канистры со стеклоомывающей жидкостью <Данные изъяты>, изолирующая лента в силу п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; книга учета реализуемого товара в магазине <Данные изъяты> в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению в магазин <Данные изъяты>.
Учитывая, что в отношении ФИО1 не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению суда взысканию с обвиняемого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 , 236 , 239 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: CD-R диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от <Дата обезличена>, товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 200 рублей – хранить при уголовном деле, три пластиковых канистры со стеклоомывающей жидкостью <Данные изъяты>, изолирующую ленту – уничтожить; книгу учета реализуемого товара в магазине <Данные изъяты> - возвратить в магазин <Данные изъяты> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Судья Г.Г. Серебряков Суд: Сортавальский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Серебряков Геннадий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-101/2017 Показать все документы по этому делу