Прокурор обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 27.10.2017 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ , прекращено в связи примирением с потерпевшим, которым по данному делу был признан ФИО6, которому был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с полученными в результате преступных действий ответчика телесными повреждениями потерпевший проходил стационарное лечение в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» в период с 22.08.2017 по 23.08.2017, а в период с 23.08.2017 по 13.09.2017 – в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», всего 21 день. Фактические расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему составили в общем размере 121 575,26 рублей, которые прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».
Участвующий в рассмотрении дела прокурор в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика затраченные ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства на лечение потерпевшего в общем размере 121 575,26 рублей.
Истец ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные прокурором исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчику ФИО1 судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями статьи 116 ГПК РФ , и вручена проживающему совместно с ним взрослому члену семьи с ее согласия для последующего вручения адресату. Таким образом, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия. В связи с этим, руководствуясь статьями 167 , 233 - 237 и 244 ГПК РФ , суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.
Заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела и доказательства, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему мнению.
Частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В соответствии с положениями статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что обязательное медицинское страхование это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.
Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.
Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.
В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации (далее именуется - Фонд) управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» (действующего на день принятия решения по делу) предусмотрено взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 в период времени с 08 часов до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лесной автомобильной дороге <данные изъяты>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> не предполагая, что охотничье гладкоствольное двуствольное ружье модели <данные изъяты>, которое он несет, заряжено, решил снарядить указанное ружье и направил ствол ружья в сторону ФИО2, тем самым грубо нарушил п. 11.1, п. 12.1 правил безопасности обращения с оружием, утвержденных Приказом Минприроды РФ № 568 от 30.06.2016 «Об утверждении требований охотничьего минимума», согласно которым обращаться с оружием нужно так, как будто оно заряжено и готово к выстрелу, а также запрещается направлять оружие на человека, даже если оно не заряжено. При этом, ФИО1 допустил преступную небрежность, а именно: не убедившись в том, что ружье заряжено, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не целясь, запнувшись ногой за ветку, допустил непреднамеренное нажатие курка указанного оружия и выстрелил в сторону ФИО6, находящемуся на расстоянии 3 метров от него, причинив огнестрельное слепое дробовое ранение передней стенки брюшной полости <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 27.10.2017 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ , прекращено на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 ГПК РФ в связи примирением с потерпевшим.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2005, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, по своей правовой сути, не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления. Поэтому указанное судебное постановление имеет для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, преюдиционный характер в части вопроса о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно письменным материалам дела, потерпевшему ФИО6 22.08.2017 в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» была оказана скорая медицинская помощь, в период с 22.08.2017 по 23.08.2017 он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ», а в период с 23.08.2017 по 13.09.2017 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница». На лечение потерпевшего были затрачены бюджетные денежные средства в общем размере 121 575,26 рублей.
Лечение ФИО2 осуществлялось за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, что подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принято по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, взысканию с ответчика в местный бюджет МР «Удорский» подлежит государственная пошлина в размере 3 631,51 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь статьями 167 , 194 , 198 , 199 , 233 - 237 и 244 ГПК РФ ,
Исковое заявление прокурора Удорского района Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 121 575,26 рублей (сто двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят пять рублей 26 копеек).
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Удорский» государственную пошлину в размере 3 631,51 рублей (три тысячи шестьсот тридцать один рубль 51 копейка).
Ответчики вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Суд: Удорский районный суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Попов Владислав Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ